Ухвала
від 05.06.2022 по справі 340/5116/21
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

до виконання

06 червня 2022 року Справа № 340/5116/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРАСУ ЛТД" (також відповідач) про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 до суду надійшла заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі до примусового виконання.

Ухвалою від 24.05.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.49).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.9 ст.205 та ч.3 ст.376 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи суд зазначає таке.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 позов задоволено та стягнуто з ТОВ "ТІРАСУ ЛТД" (код ЄДРПОУ 40890309) на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) грн. (а.с.32-33).

Рішення суду набрало законної сили 04.01.2022, а 02.05.2022 судом було видано виконавчий лист у справі, строк пред`явлення якого до 05.04.2022 (а.с.45).

Виконавчий лист отримано стягувачем 10.05.2022.

Відтак, виконавчий лист отриманий стягувачем після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання і на дату видачі такого виконавчого документу сплив строк пред`явлення його до виконання.

Отже, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе його поновити на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.248, 256, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №340/5116/21 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення такого строку.

3. Копію ухвали направили сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.06.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104649438
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —340/5116/21

Ухвала від 05.06.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 23.05.2022

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Рішення від 01.12.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 27.08.2021

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні