Ухвала

від 06.06.2022 по справі 340/2716/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 червня 2022 року справа № 340/2716/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (далі Підприємство) про визнання протиправним та скасування висновку медичного огляду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Так, медичне обстеження проведено на вимогу працівника поліції за фактом підозр у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Висновок медичного обстеження став частиною матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка розглядається судом.

Отже, позивач прагне, щоб адміністративний суд дав правову оцінку доказу у справі про адміністративне правопорушення.

Така оцінка надається судом, який розглядає протокол у справі про адміністративне правопорушення, що передбачено приписами статті 130 КУпАП.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що акт медичного обстеження не є актом індивідуальної дії, а доказом, який враховується судом при прийнятті рішення про адміністративну відповідальність.

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення, суд вправі не погодитись з висновком медичного обстеження.

Отже, у відкритті провадження належить відмовити на підставі припису пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України.

Захист порушеного права забезпечує суд, який вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ініціювати питання притягнення до адміністративної відповідальності можуть лише правоохоронні органи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей