Ухвала

від 05.06.2022 по справі 938/122/22

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/122/22

Провадження № 2/938/82/22

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк",

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору №1: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору №2: Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьоїособи №1: не з`явився;

від третьоїособи №2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірини Михайлівни, Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 2681 від 12.09.2019, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на належне нерухоме нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перерахування на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» коштів на загальну суму 52968 доларів США 59 центів (1429104,32грн), таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 23.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 16.03.2022 зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 18.05.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 06.06.2022.

В судове засідання 06.06.2022 учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку, однак докази вручення відповідачу та третій особі №1 судової повістки про виклик у судове засідання, станом на дату розгляду справи- 06.06.2022, на адресу суду не повернулися.

Третя особа №2 -Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, явку свого уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, враховуючи неявку всіх учасників справи в судове засідання, відсутність у суду відомостей про вручення відповідачу та третій особі №1 судової повістки про виклик до суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, роз`яснивши сторонам наслідки їх повторної неявки, передбачені ч.ч. 4,5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваКомерційного банку"ПриватБанк",за участю:третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору№1:приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуДніпропетровської областіБондар ІриниМихайлівни третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору№2:Верховинського районноговідділу державноївиконавчої службиПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню, відкласти на 21 червня 2022 року о 12год. 20хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської областіобласті за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного судового засідання.

Третю особу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірину Михайлівну про дату, та місце проведення судового засідання, повідомлено, як шляхом направлення повістки за адресою місця реєстрації, так і повторно через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч.ч. 4,5 ст. 223 ЦПК України, а саме:

1) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

2) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС