Ухвала

від 06.06.2022 по справі 522/11237/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Cправа № 522/11237/19

Провадження №1-кс/522/3523/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням володільця майна командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) Військово-Морських Сил Збройних Сил України ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №42017000000003212 від 09 жовтня 2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 212 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Володілець майна - представник військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) Військово-Морських Сил Збройних Сил України командир ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року, на транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Tracker», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Як встановлено під час ознайомлення із матеріалами клопотання, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року за клопотанням представника БФ «На благо Одеси» скасовано арешт, який накладений слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року справа (№ 757/63679/17-к), у тому числі із транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet Tracker», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 .

Таким чином, станом на момент звернення із клопотанням, захід забезпечення кримінального провадження уже скасовано, а попереднє рішення суду є законним та підлягає безумовному виконанню.

На даний час відсутні підстави для розгляду клопотання, з урахуванням чого слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження по цій справі.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т Н О В И В :

Провадження по клопотанню володільця майна командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) Військово-Морських Сил Збройних Сил України ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №42017000000003212 від 09 жовтня 2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 212 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4

06.06.2022