Ухвала

від 08.06.2022 по справі 484/1448/22

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1448/22

Провадження № 1-кс/484/188/22 р.

Кримінальне провадження № 42022152050000023

Ухвала

м. Первомайськ 08.06.2022 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про надання дозволу на приміщення,-

встановив:

В провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 42022152050000023 внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.06.2021 року старший дізнавач СД Первомайського районного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні спеціалізованого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення товару, який придбав та яким незаконно заволодів ОСОБА_5 , а саме: одяг комуфляжний у кількості 20 (двадцять) одиниць, взуття (кросівки тактичні) в кількості 20 (двадцять) одиниць.

В клопотанні дізнавач зазначає, що 11 травня 2022 року до Первомайської окружної прокуратури надійшло повідомлення від начальника Первомайського районного відділення Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про отримання інформації щодо можливого заволодіння майном Первомайської районної громадської організації «Рада сільськогосподарських товаровиробників» з боку мешканця м. Первомайська Миколаївської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Так, у березні 2022 року згідно заявки командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , ініціативи Первомайської міської ради Миколаївської області та місцевих приватних підприємців розпочався благодійний збір коштів на потреби Збройних сил України.

Розпорядником благодійних внесків визначена Первомайська районного громадська організація «Рада сільськогосподарських товаровиробників», головою якої є ОСОБА_6 .

У лютому 2022 року ОСОБА_5 звернувся до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 та запевнив, що бажає проходити службу у лавах Збройних сил України, а також має суттєвий досвід у виборі та користуванні спеціальним обладнанням, призначеним для ведення візуального спостереження та виявлення безпілотних літаючих апаратів.

Зловживаючи довірою роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 і Первомайської районної громадської організації « Рада сільськогосподарських товаровиробників », ОСОБА_5 самостійно здійснив замовлення товарів на потреби підрозділу у магазинах «STVOL» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму близько 220000 (двісті двадцять тисяч) гривень. При цьому фінансування даних замовлень здійснювалось безпосередньо Первомайською районною громадською організацією «Рада сільськогосподарських товаровиробників» за заявкою командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У квітні 2022 року ОСОБА_5 отримав замовлений товар у вищевказаних магазинах, але не передав його до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вимогу командування повернути матеріальні цінності, які були придбані у якості волонтерської допомоги для потреб Збройних сил України ОСОБА_5 повідомив, що дані товари є його власністю та він придбав їх за власні кошти.

Однак 02 квітня 2022 року з благодійного фонду Первомайської районної громадської організації «Рада сільськогосподарських товаровиробників» перераховано грошові кошти для придбання засобів візуального спостереження та інших матеріальних цінностей, які за попередньою домовленістю повинні бути передані до роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на переконання дізнавача, ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою привласнив волонтерську допомогу, призначену на потреби Збройних сил України.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022152050000023 від 11 травня 2022 року.

11 травня 2022 року Первомайською окружною прокуратурою визначено територіальну підслідність у даному кримінальному провадженні за сектором дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та належним чином направлено матеріали досудового розслідування.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні є юридичні особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та Первомайська районна громадська організація «Рада сільськогосподарських товаровиробників» (код ЄДРПОУ 26029722).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_4» у відповідь на запит повідомило, що 29 березня 2022 року даним товариством за запитом Первомайської районної громадської організації «Рада сільськогосподарських товаровиробників» сформовано Рахунок на оплату № 2903 від 29.03.2022 на суму 150000 (сто п`ятдесят тисяч гривень), а саме: одягу комуфляжного, взуття - кросівок тактичних та чорних кепок.

30 березня 2022 року згідно платіжного доручення на рахунок ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4» надійшли грошові кошти в сумі 150000 гривень.

Представником Первомайської районної громадської організації «Рада сільськогосподарських товаровиробників» 30.03.2022 було частково «вибрано» продукцію відповідну до рахунку.

Відповідно до видаткової накладної № 2903 від 30.03.2022 Первомайською районною громадською організацією «Рада сільськогосподарських товаровиробників» забрано продукцію на загальну суму 97000 (дев`яносто сім тисяч) гривень.

11 квітня 2022 року від голови Первомайської районної громадської організації «Рада сільськогосподарських товаровиробників» надійшов лист № 1104 від 11.04.2022 про повернення надлишково сплачених коштів в розмірі 53000 (п`ятдесят три тисячі) гривень.

12 квітня 2022 року згідно платіжного доручення № 1900 ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4» перераховано на рахунок Первомайської районної громадської організації «Рада сільськогосподарських товаровиробників» надлишково сплачених (помилково перерахованих) 53000 гривень.

Усі зобов`язання між ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4» та Первомайською районною громадською організацією «Рада сільськогосподарських товаровиробників» станом на 12 квітня 2022 року виконано.

Згідно видаткової накладної № 2903 від 29 березня 2022 року, виданої ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4», за кошти Первомайської районної громадської організації «Рада сільськогосподарських товаровиробників» у спеціалізованому магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» (м. Первомайськ) придбано одяг комуфляжний у кількості 20 (двадцять) одиниць загальною вартістю 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень, а також взуття (кросівки тактичні) в кількості 20 (двадцять) одиниць загальною вартістю 43000 (сорок три тисячі) гривень.

Інформація, яка надана ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4» у відповідь на запит, об`єктивно не відповідає дійсності, так як Первомайська районна громадська організація «Рада сільськогосподарських товаровиробників» фактично не отримувала вищевказаний товар.

Придбання та незаконне заволодіння ОСОБА_5 вищезазначеного товару підтверджується показаннями свідків, які допитані при проведенні досудового розслідування (дізнання), але до вчинення даного кримінального правопорушення також може мати причетність спеціалізований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відомостям комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року наявний запис про реєстрацію права власності на нежиле приміщення - магазин непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Первомайської міської ради від 20.12.2010.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою проведення обшуку у приміщенні спеціалізованого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є відшукання вищезазначеного товару, який ОСОБА_5 придбав за кошти Первомайської районної громадської організації «Рада сільськогосподарських товаровиробників» та незаконно заволодів ним.

Виявлені та належним чином вилучені в результаті проведення обшуку вищевказані товари, якими незаконно заволодів ОСОБА_5 , можуть в подальшому представляти доказове значення у кримінальному провадженні як предмет кримінального правопорушення.

Дізнавач вважає, що даним клопотанням і матеріалами, що додаються до нього, доведено факт вчинення кримінального правопорушення (проступку). Предмет обшуку має значення для досудового розслідування (дізнання) і може являтися доказом під час судового розгляду. Відшукувані предмети із значною ймовірністю можуть знаходитись у вищезазначеному приміщенні.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням слухати клопотання у їх відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

У ст. 234 КПК України зазначено наступне.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В даному випадку з тексту клопотання та з доданих до нього матеріалів неможливо визначити індивідуальні або родові ознаки речей, яких планується відшукати, а отже не доведено, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Такий висновок суд робить з огляду на те, що спеціалізований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює підприємницьку діяльність з продажу зброї та військової амуніції, одягу, тощо, а отже в приміщенні напевно зберігається такий товар. Оскільки дізнавачем не було встановлено та зазначено у клопотанні індивідуальні або родові ознаки речей, а саме одягу комуфляжного та взуття (кросівки тактичні), то на переконання слідчого судді надання обшуку у вищевказаному магазині може призвести до непропорційного втручання у здійснення підприємницької діяльності юридичної особи та може стати підставою для зловживань владними повноваженнями органу дізнання.

Отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: