Ухвала

від 07.06.2022 по справі 676/7313/19

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/7313/19

Номер провадження 6/676/65/22

УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про виправлення описки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №676/7313/19 від 20.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір в сумі по 960 грн. 50 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви зазначає, що окружній прокуратурі не було відомо що рішення набрало законної сили, рішення з відміткою про набрання рішення законної сили на адресу прокуратури не надходило. 21.01.2022 окружною прокуратурою подано заяву до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду на отримання рішення з відміткою про набрання законної сили та виконавчого листа. Разом з тим, рішення з відміткою про набрання рішенням законної сили та виконавчий лист, термін пред`явлення якого до 20.04.2022 надійшли на адресу місцевої прокуратури після закінчення 3-х місячного терміну пред`явлення виконавчого листа до виконання. У виконавчому листі помилково зазначено трирічний термін пред`явлення виконавчого листа до виконання, в той час як, відповідно до ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три місяці. Таким чином, органи прокуратури були позбавлені можливості пред`явити до виконання виконавчий документ по даній справі. Просить виправити описку у виконавчому листі щодо терміну його пред`явлення та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №676/7313/19 від 20.10.2021 р.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно. Клопотань суду не подавали.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК Українив зв`язкуз неявкоюсторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З копії виконавчого листа по справі № 676/7313/19 від 20 жовтня 2021 року вбачається, що строк до пред`явлення виконавчого листа до виконання - 20 січня 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10 березня 1997 року зазначено, що для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21 лютого 1975 року). Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29 липня 1998 року).

Враховуючи, що виконання рішення суду без виправлення описки та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 260 , 433 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про виправлення описки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 20 жовтня 2021 року по справі №676/7313/19, зазначивши в графі «Строк пред`явлення до виконання» з: «20.01.2025 року» на : «20.04.2022 року».

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №676/7313/19 від 20 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь Хмельницької обласної прокуратури судового зборк в сумі по 960 грн. 50 коп. з кожного.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О