Ухвала
від 07.06.2022 по справі 490/8426/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

08.06.22

22-ц/812/649/22

Справа №490/8426/21

Провадження №22-ц/812/649/22

У Х В А Л А

8 червня 2022 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С. Ю., Лисенка П. П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 лютого 2022 року по справі за її позовом до комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка управління охорони здоров`я» про визнання наказів протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 лютого 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині, якою було відмовлено в задоволенні позову відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 23 травня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 27 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, витребувано справу.

30 травня 2022 року позивачкою усунуто недоліки апеляційної скарги, направлено докази наявності пільги щодо сплати судового. Також позивачка клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримала 16 травня 2022 року.

6 червня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання в якому було проголошено повний текст оскаржуваного рішення проводилось без участі сторін у справі та їх представників.

Копію повного тексту судового рішення позивачка за її твердженням отримала 16 травня 2022 року.

Докази, які б спростовували викладені відповідачкою обставини - відсутні.

За такого відповідач має право на поновлення пропущеного процесуального строку з підстав визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 лютого 2022 року.

Надіслати позивачу а також його представнику копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити позивачу, а також його представнику право на подачу до апеляційного суду відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, але не пізніше двох днів до розгляду справи, але не пізніше двох днів до призначеної дати судовогозасідання, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді С. Ю Колосовський П. П. Лисенко

Дата ухвалення рішення07.06.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104662254
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

Судовий реєстр по справі —490/8426/21

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 05.07.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Постанова від 05.07.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 22.06.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 07.06.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 26.05.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Рішення від 10.02.2022

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Саламатін О. В.

Ухвала від 26.11.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Саламатін О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні