Ухвала

від 05.06.2022 по справі 208/6697/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4419/22 Справа № 208/6697/21 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

06 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» «про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» «про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу» задоволені частково.

Не погодившись з рушенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» 29 квітня 2022 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» копію оскаржуваного рішення отримало 23 лютого 2022 року, відповідно останнім днем звернення з апеляційного скаргою було 25 березня 2022 року, але апелянт просить суд врахувати, що з 24 лютого 2022 року на території України введено правовий режим воєнного стану і згідно роз`яснення Верховного Суду від 14.03.2022 року, запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне поновити Комунальному підприємству «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» процесуальний строк на оскарження рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» на рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» «про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу».

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: А.П. Барильська

Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко