Ухвала

від 06.06.2022 по справі 130/911/22

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/639/2022

130/911/22

У Х В А Л А

07.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в скУладі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурка Віталій Ростиславович до ТОВ «Поділля Агропродукт», треті особи - ТОВ «Агротал», ПП «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бурка В.Р. звернувся до суду з позовною заявою про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації. Одночасно було завлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (вул.Батозька,1 м.Вінниця, 21007) (а.с.8).

Ухвалою суду від 11.05.2022 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження та було ухвалено 1) витребувати у ПП «Агротал» оригінал договору оренди землі б/н від 01.08.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також оригінал додаткової угоди №1 від 01.08.2016 року до договору оренди землі від 01.08.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал» та ТОВ "Поділля Агропродукт", 2) витребувати у ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал додаткової угоди №1 від 01.08.2016 року до договору оренди землі від 01.08.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал» та ТОВ "Поділля Агропродукт"; 3) витребувати з Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (23100 Вінницька обл., м.Жмеринка, вул.Б.Хмельницького,14) копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером 0521083800:02:002:0073, в тому числі копію (у разі наявності оригінал) договору оренди землі б/н від 01.08.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також додаткової угоди №1 від 01.08.2016 року до договору оренди землі від 01.08.2016 року, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал», ТОВ "Поділля Агропродукт"; 4) витребувати в управлінні ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером 0521083800:02:002:0073, в тому числі копію (у разі наявності оригінал) договору оренди землі б/н від 01.08.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також додаткової угоди №1 від 01.08.2016 року до договору оренди землі від 01.08.2016 року, укладену між ОСОБА_1 , ПП «Агротал», ТОВ "Поділля Агропродукт".

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бурка В.Р. про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та надав зразки підпису позивача, зазначив, що гарантують оплату проведення експертизи.

В підготовче судове засідання інші учасники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі, витребувані судом документи з ПП «Агротал» та ТОВ "Поділля Агропродукт" до суду не надійшли.

З Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Жмеринської міської ради надійшли листи щодо неможливості надати до суду витребувані документи за ухвалою суду від 11.05.2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у ПП «Агротал» оригінал договору оренди землі б/н від 01.08.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також оригінал додаткової угоди №1 від 01.08.2016 року до договору оренди землі від 01.08.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал» та ТОВ "Поділля Агропродукт" та витребувати у ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал додаткової угоди №1 від 01.08.2016 року до договору оренди землі від 01.08.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агротал» та ТОВ "Поділля Агропродукт".

Відкласти розгляд справи на 05.07.2022 року на 11 год.00 хв., з повідомленням сторін.

Строк надання доказів визначити до 04.07.05.2022 року.

Роз`яснити ПП «Агротал» ТОВ "Поділля Агропродукт", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.