Ухвала

від 06.06.2022 по справі 127/8989/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/8989/19

Провадження № 1-кп/127/921/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участюпрокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№ 20м.Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018020000000029, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого заступником директора Державного підприємства «Київська державна регіональна технічна інспекція міського електротранспорту», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, відомості про який внесені 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018020000000029.

На адресусуду захисникобвинуваченого адвокат ОСОБА_5 направив клопотанняпро закриттякримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 366 КК України. Санкцією ч. 2 ст. 366 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, злочин в якому обвинувачується підзахисний ОСОБА_4 є нетяжким злочином в розумінні ст. 12 КК України. У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину. Згідно обвинувального акту останній документ в який нібито було внесено завідомо неправдиві відомості є декларація №9270405165 від 27.02.2017 року. Таким чином, на переконання сторони захисту, обвинувачений ОСОБА_4 підпадає під дію п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Судом було роз`яснено обвинуваченому його право наполягати на продовженні судового розгляду та доведенні своєї невинуватості, однак ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відтак, суд невідкладно перейшов до розгляду клопотання сторони захисту, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно санкціїч.2ст.366КК України, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, якщо вони спричинили тяжкі наслідки (службове підроблення), караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, є нетяжким злочином. Нетяжким злочином є передбачене Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло п`ять років.

Положення ч. 2 ст. 49 КК України передбачають, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

З матеріалів справи вбачається, що останнє кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366 КК України, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей у декларацію № 9270405165 від 27.02.2017 вчинене 27.02.2017, тобто з моменту його вчинення на час розгляду даного клопотання минуло понад 5 років.

На підставі вимог ч. 2 ст. 49 КК України, суд дослідив матеріали кримінального провадження та встановив, що ОСОБА_4 не ухилявся від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням того, що з моменту вчинення останнього кримінального правопорушення минуло понад 5 років, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 366 КК України підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128-129, 266, 284, 372, 395 КПК України, ст. 12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та йогозахисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2ст.366КК України,на підставіст.49КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 32018020000000029 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: