Ухвала

від 23.11.2020 по справі 127/8989/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/8989/19

Провадження № 1-кп/127/921/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про який внесені 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018020000000029,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчомусудовому засіданніпросила призначитидо судовогорозгляду кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.366КК України,та зазначила,що підставдля закриття,зупинення провадженнянемає.В справінаявні всінеобхідні длярозгляду всудовому засіданніматеріали,порушень КПКУкраїни припроведенні досудовогорозслідування невстановлено.На підставівикладеного,прокурор проситьпризначити кримінальнепровадження досудового розглядуу відкритомусудовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував, мотивуючи тим, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності його підзахисного, заявив з даного приводу клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2020 ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрито.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.10.2020 задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2020 та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що під час першочергового направлення даного кримінального провадження до суду, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України.

31.10.2019 за клопотанням сторони обвинувачення кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, було закрите у зв`язку з декриміналізацією діяння. Дана ухвала набрала законної сили.

Відтак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2020 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначене до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, адвокат ОСОБА_5 повторно заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням того, що аналогічне клопотання було предметом розгляду суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції враховує вказівки суду апеляційної інстанції, яким в ухвалі від 16.10.2020 вказано, що у зв`язку з закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, в матеріалах даного кримінального провадження наявний новий обвинувальний акт, який проігнорований судом.

Оглянувши справу судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявний змінений за результатом судового розгляду в попередньому складі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, та на запитання суду, прокурор ОСОБА_3 повідомила, що він станом на 23.11.2020 не вручений ні обвинуваченому, ні його захиснику. Разом з тим, сторона обвинувачення акцентувала увагу суду, що на переконання сторони обвинувачення в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення визначений саме ч. 2 ст. 366 КК України, а тому в подальшому будуть вчинені всі дії направлені на вручення ОСОБА_4 та його захиснику зміненого обвинувального акту.

Разом з тим, суд під час проведення підготовчого судового засідання не має права здійснювати оцінку обставин, які були встановлені під час судового розгляду в попередньому складі суду та стали підставою для зміни обвинувального акту стороною обвинувачення з ч. 1 ст. 366 КК України на ч. 2 ст. 366 КК України.

Відтак, суд приходить до переконання про залишити без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст.468-475КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст.284КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 30 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: