Справа № 127/5478/22
Провадження 2/127/801/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з під арешту,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/5478/22 за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з під арешту.
Однак, судом встановлено, що стягувачем у виконавчому провадженні, у якому було накладено арешт на спірне майно було Фінансове управління Вінницької міської ради, яке 02.08.2011 було припинено, проте його засновником є Вінницька міська рада.
Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про заміну неналежного відповідача (Другий відділ державної виконавчої служби у Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним (Вінницькою міською радою).
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити неналежного відповідача Другий відділ державної виконавчої служби у Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним відповідачем - Вінницькою міською радою, та встановити їй строк для подачі відзиву на позов до 23 червня 2022 року включно.
Зобов`язати позивача не пізнішедвох днів направити належному відповідачеві Вінницькій міській раді копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Залучити до участі у справі Другий відділдержавної виконавчоїслужби уВінниці Центрально Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м.Хмельницький) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та встановити їй строк для подачі пояснення щодо позову до 23 червня 2022 року включно.
Розгляд справи відкласти на 10год.00хв.28червня 2022року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, у яке викликати учасників справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2022 |
Оприлюднено | 24.06.2022 |
Номер документу | 104665710 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Вінницький міський суд Вінницької області
Дернова В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні