Ухвала

від 19.10.2022 по справі 127/5478/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/5478/22

Провадження № 2-во/127/88/22

У Х В А Л А

про випралення описки

19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі суддіДернової В.В.,розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката МедончакМ.М.про виправленняописки,допущеної урішенні Вінницькогоміського судуВінницької областівід 28.06.2022року,ухваленого уцивільній справі№127/5478/22за позовом ОСОБА_1 доВінницької міськоїради,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,Другого відділудержавної виконавчоїслужби ум.Вінниці Центрально Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький),про звільненнямайна з підарешту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Медончак М.М. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року, ухваленого у цивільній справі №127/5478/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з під арешту, а саме у резолютивній частині рішення суду просила виправити невірно зазначену дату реєстрації накладення арешту Першою вінницькою державною нотаріальною конторою з «30серпня 2007року» на вірну «30 липня 2007 року».

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/5478/22, судом з`ясовано таке.

28.06.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №127/5478/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з під арешту, у резолютивній частині та по тексту якого допущено описку при зазначені дати реєстрації накладення арешту Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, а саме зазначено «30серпня 2007року» замість вірної «30 липня 2007 року», що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.02.2022 року №299910862 (а.с. 20).

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у рішенні суду від 28.06.2022 року, а саме у резолютивній частині та по тексту рішення необхідно виправити невірно зазначену дату реєстрації накладення арешту Першою вінницькою державною нотаріальною конторою з «30серпня 2007року» на вірну «30 липня 2007 року».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року, ухваленого у цивільній справі №127/5478/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення майна з під арешту, змінивши у резолютивній частині та по тексту рішення дату реєстрації накладення арешту Першою вінницькою державною нотаріальною конторою з «30серпня 2007року» на вірну «30 липня 2007 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2022 року, ухваленого у цивільній справі №127/5478/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: