Ухвала

від 30.12.2021 по справі 522/21726/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21726/19

Провадження по справі № 1-кс/522/6155/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019162500002699 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженнівідділення поліції№1ОРУП №1ГУНП вОдеській областіперебувають матеріалидосудового розслідування,внесені від21.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019162500002699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вприміщеннях «Космолот»,які розташованіза адресами:м.Одеса,вул.Колонтаївська,55,Розкидайлівська,29,Базарна,95,Преображенська,75-а,Льва Толстого,32,Пастера,64,Торгова,33,Кінна,22,в приміщеннях«Бонус Лото»,які розташованіза адресами:м.Одеса,вул.Торгова,21,Торгова,31,в приміщеннях«Лото»,які розташованіза адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ,Розумовська, АДРЕСА_2 ,Тираспольська, АДРЕСА_5 ,Пішонівська,33,Балківська,7,Садова, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Л.Толстого,21,Балківська,9,в приміщеннях« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,які розташованіза адресами: АДРЕСА_6 ,в приміщенні« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_7 ,в приміщенні« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_8 ,в приміщенні«М.С.Л.»,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_9 , а також в приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_10 , організовано заняття незаконним ігровим бізнесом, що заборонено законодавством України.

12.06.2021 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про функціонування ігрових автоматів у приміщенні, розташованому по АДРЕСА_7 .

Старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції№1 ОСОБА_5 , в присутності понятих, 12.06.2021 року в період часу з 16:39 год. по 17:13 год. за адресою: АДРЕСА_7 , у приміщенні першого поверху було проведено обшук, в ході якого було виявлено 6 системних комп`ютерних блоків:Системний блок Lenovo серійний номер MF8MX3LL4Г;

1.Системний блок HP серійний номер НОМЕР_1 ;

2.Системний блок серійний номер НОМЕР_2 ;

3.Системний блок HP серійний номер НОМЕР_3 ;

4.Системний блок Непхе серійний номер TTCZC7393LBL;

5.Системний блок Logik;, які в присутності понятих було вилучено та опечатано належним чином.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Власник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно заяви слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не можливо.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно доч.2ст.167КПК України тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов`язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019162500002699 від 21.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 12.06.2021 року в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 12.06.2021 року в рамках кримінального провадження № 12019162500002699 від 21.12.2019 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 ,а саме на:

1.Системний блок Lenovo серійний номер MF8MX3LL4Г;

2.Системний блок HP серійний номер ET090AV;

3.Системний блок серійний номер НОМЕР_2 ;

4.Системний блок HP серійний номер AT496AV;

5.Системний блок Непхе серійний номер TTCZC7393LBL;

6.Системний блок Logik;, які в присутності понятих було вилучено та опечатано належним чином.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні №12019162500002699 від 21.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.12.2021