Ухвала

від 07.06.2022 по справі 2-317/10

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/287/5/22

Справа № 2-317/10

У х в а л а

"08" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду, судом встановлено, що остання не відповідає вимогамст. 379 КАС України.

Відповідно до ч.1ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, відповідно до вимогст. 379 КАС Українинеобхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника, або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскількистаттею 379 КАС Українине врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує приписи частини 6статті 7 цього ж Кодексущодо застосування судом закону за аналогією, за якими вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтею 160 КАС України.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає встановленим вимогам.

Зокрема, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявницею не повністю викладенні обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: чи задоволено позов ОСОБА_2 відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 05.10.2010 року ( справа № 2--317/10), чи подавалася апеляційна скарга на вказану постанову та результат оскарження вказаної постанови в суді апеляційної інстанції. При цьому, до заяви не додано належним чином завіреної копії рішення Олевського районного суду Житомирської області від 05.10.2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, про стягнення допомоги та допомоги громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення, стягнення невиплачених коштів ( справа № 2-317/10).

Заявницею до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не надано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В мотивувальній частині заяви, заявниця зазначає про, що розпорядженням голови Олевської районної державної адміністрації Про реорганізацію структурних підрозділів райдержадміністрації, які мають статус юридичної особи публічного права шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 30.12.2020 №198, визначено реорганізувати структурні підрозділи райдержадміністрації із статусом юридичної особи публічного права, шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, зокрема Управління праці та соціального захисту населення, проте належних та допустимих доказів на підтвердження вище викладеного до матеріалів заяви не додано.

З огляду на викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків дана заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху для надання заявнику строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1,2статті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України, в разі, якщо заявниця не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається заявниці.

Керуючись статтями160,161,169,379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Управління праціта соціальногозахисту населенняОлевської районноїдержавної адміністраціїпро замінусторони виконавчогопровадження - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна