Рішення

від 22.06.2010 по справі 2-890-10

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                            Справа №2-890-10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    22 червня 2010 року  Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Петренко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача 2181,46 грн. заборгованості за кредитом, 7905,20 грн. заборгованості за відсотками, 17195,02 грн. дострокового стягнення кредиту, 1218,83 грн. підвищених відсотків, 285 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 28905,51 грн., мотивуючи це тим, що 24.07.2008 року між ними був укладений кредитний договір, за яким позивач надав відповідачу 20000 грн. кредиту до 15.07.2013 року, а відповідач зобов»язався  повернути кредит та сплачувати відсотки.

    Позивач виконав умови договору, надавши кредит, а відповідач  умови договору не виконує, має заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, через що йому була підвищена відсоткова  ставка, і позивач має право на дострокове повернення кредиту, про що було повідомлено відповідача.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

    Відповідач до суду  не  з”явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не повідомивши суд про причини неявки, заперечень проти позову не подав, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення  з наступних підстав.

    Судом  встановлено, що 24 липня 2008 року  між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»,  та ОСОБА_1  укладено кредитний договір № CL69720,  згідно п.1.1 якого, додатків  до нього позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 20000 грн. до 15.07.2013 року  зі сплатою 38,6 % річних,  по 757,14 грн. щомісячно. ОСОБА_1 зобов»язалася повернути кредит та сплатити нараховані відсотки (а.с.6-14).

    Згідно ст.ст.1054, 1050 ч.2  Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти; якщо договором встановлений обов»язок позичальника  повернути позику  частинами (з розстроченням), то в разі прострочення  повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

    Це ж передбачено і в укладеному між сторонами кредитному договорі (пункти 6.6, 9.1 а.с.7,9), згідно яких кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення, а позичальник зобов»язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора в разі затримки сплати частини кредиту та\або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; кредитор може достроково витребувати  погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі  прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та\або його частини та\або сплати інших грошових зобов»язань позичальника за цим договором строком 90 (дев»яносто) календарних днів та більше. І в цьому разі передбачене  направлення письмової вимоги (п.9.3).

    Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 24.07.2008 року  отримала кредит в розмірі 20000 грн. в позивача, що підтверджується заявою на видачу готівки та випискою із особового рахунку від 24.07.2008 року (а.с.15, 23),  станом на 21.01.2010 року допустила заборгованість, а тому з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 2181,46 грн., 7905,20 грн. заборгованості за відсотками, 1218,83 грн. підвищених відсотків, про що позивачем наданий відповідний розрахунок (а.с.22), а всього 11305,49 грн.

    Що стосується  дострокового стягнення з відповідача 17195,02 грн. кредиту, що в цій частині вимоги не підлягають до задоволення з причини порушення позивачем досудової процедури- направлення відповідачу письмової вимоги про дострокове погашення кредиту, як це передбачено кредитним договором. Письмова вимога від 17.02.2009 року   із  повідомленням про вручення поштового відправлення, надані позивачем (а.с.24-25) свідчать про наявність у відповідача заборгованості  в розмірі 1902,78 грн. та необхідність виконання своїх зобов»язань, а не про дострокове повернення кредиту.

    У зв»язку із частковим задоволенням позовних вимог на відповідача слід покласти обов»язок по відшкодуванню позивачу понесених ним витрат 213,92 грн. на сплату державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   у відповідності зі ст..88 ЦПК України.

    На підставі наведеного, ст.ст.1050, 1054 Цивільного кодексу України,  керуючись ст..ст.11, 88, 224, 226, 228, 292, 294 ЦПК України,   с  у  д  ,

      В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити частково .

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 2181,46 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 7905,20 грн. заборгованості за відсотками, 1218,83 грн. підвищених  відсотків , а всього 11305 (одинадцять тисяч триста п»ять) гривень 49 коп.

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 213,92 грн. витрат на сплату державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 333,92 грн . судових витрат.

    В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

                СУДДЯ                                                                                       ГРИБАНОВА Ю.Л.