Рішення

від 31.08.2010 по справі 2-890-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-890/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2010 року смт. Лен іне

Ленінський районний суд А РК у складі:

головуючої судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Казацькому В .В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позовн ою заявою Орендного підприєм ства «Кримтеплокомуненерго » в особі його Керченської фі лії до ОСОБА_1 про розірва ння договору реструктуризац ії та стягнення заборгованос ті, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду з позовною заявою до відпо відача про розірвання догово ру реструктуризації та стягн ення заборгованості сумі 3570,99 г рн., мотивуючи свої вимоги тим , що між сторонами було укладе но договір реструктуризації заборгованості, умови якого відповідач в повному обсязі не виконувала, внаслідок чог о утворилася заборгованість у сумі позову.

У судовому засіданні предс тавник позивача уточнила сво ї позовні вимоги, просить роз ірвати договір реструктуриз ації заборгованості та стягн ути з відповідача суму забор гованості за даним договором у розмірі 2244, 24 грн., оскільки за боргованість за поточними пл атежами відповідачем вже пог ашена.

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні уточнені поз овні вимоги визнала повністю .

Вислухавши представника п озивача, відповідача, всебіч но дослідивши та оцінивши до кази у їх сукупності, суд вваж ає позов обґрунтованим з нас тупних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). Загальна забор гованість відповідача за спо живання теплової енергії ста ном на березень 2010 року, згідно наданого розрахунку, склада є 3570 грн. 99 коп. (а.с. 4), із них - 2244,24 г рн. за договором реструктури зації та 1326,75 грн. - поточні плате жі. Згідно договору про рестр уктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію і оплату поточних платежів №14 3 від 25.07.2008 року, укладеного між О П «Кримтеплокомуненерго» та ОСОБА_1, позивач ОП «Кримт еплокомуненерго» надає розс трочку в погашенні заборгова ності за теплову енергію на с уму 2244,24 грн., а відповідач ОСО БА_1 забезпечити своєчасне погашення заборгованості та поточних платежів за спожит у теплову енергію (а.с. 7).

Згідно пункту 1 частини 3 ста тті 20 Закону України «Про житл ово-комунальні послуги» укла дення договору на надання жи тлово-комунальних послуг, до яких також відноситься і пос тачання теплової енергії, є о бов' язком споживача. Статте ю 1 Закону України «Про житлов о-комунальні послуги» визнач ено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отриму є або має намір отримати житл ово-комунальну послугу, а вик онавець - суб' єкт господар ювання, предметом діяльності якого є надання житлово-кому нальної послуги споживачу. В ідповідно до пункту 2 Правил н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення та типового догов ору про надання послуг з цент ралізованого опалення, поста чання холодної та гарячої во ди і водовідведення, затверд жених постановою Кабінету Мі ністрів України від 21.07.2005 року № 630, централізоване опалення - це послуга, яка надається вик онавцем з використанням внут рішньобудинкових систем теп лопостачання. Згідно з пункт ом 8 цих Правил послуги надают ься споживачеві згідно з дог овором.

Діючим законодавством не п ередбачено укладення прямих договорів на теплопостачанн я між виробником теплової ен ергії та споживачами, що мешк ають у багатоквартирних буди нках. Згідно Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» та Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 21.07.20 05 року №630, договір на теплопост ачання повинен бути укладени й між споживачами та виконав цем даної послуги.

Статтею 509 ЦК України передб ачено, що зобов'язанням є прав овідношення, в якому одна сто рона (боржник) зобов'язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встанов лених статтею 11 ЦК України, зо крема також із дій осіб, що пер едбачені актами цивільного з аконодавства, а також із дій о сіб, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією породж ують цивільні права та обов'я зки. Частиною 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна креди тора у зобов'язанні здійснює ться без згоди боржника, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Послуга з теплопостачання відповідачем приймалася, пр о що свідчить відсутність оф іційної відмови відповідача від її отримання, укладення д оговору реструктуризації за боргованості та оплата текуч их платежів. Таким чином, не зв ажаючи на відсутність прямих договірних відносин між поз ивачем і відповідачем, у оста ннього, як споживача послуги , виникли зобов' язання по її оплаті перед позивачем - ви робником теплової енергії.

Згідно ст. 19 Закону України « Про теплопостачання» спожив ач повинен щомісячно здійсню вати оплату теплопостачальн ій організації за фактично о триману теплову енергію. Як в бачається зі статті 24 вищевка заного закону, своєчасне укл адення договору з теплопоста чальною організацією на пост ачання теплової енергії є об ов' язком споживача. Стаття 25 Закону України «Про теплопо стачання» встановлює, що у ра зі відмови споживача оплачув ати споживання теплової енер гії, заборгованість стягуєть ся в судовому порядку.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами. Ст. ст . 525, 526 ЦК України, встановлюють н едопустимість одностороннь ої відмови від зобов' язання та необхідність виконання з обов' язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що дого вір може бути змінено або роз ірвано за рішенням суду на ви могу однієї із сторін у разі і стотного порушення договору другою стороною та в інших ви падках, встановлених договор ом або законом. Можливість до строкового розірвання догов ору також передбачена п.3 та 11 д оговору про реструктуризаці ї заборгованості за спожиту теплову енергію і оплату пот очних платежів, укладеного м іж сторонами.

Оскільки судом встановлен о, що відповідач ОСОБА_1 св ої зобов' язання за договоро м про реструктуризацію забор гованості виконувала ненале жним чином, вимоги позивача п ро розірвання договору рестр уктуризації та стягнення за боргованості з постачання те плової енергії за договором є законними та не суперечать законодавству України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають ст ягненню витрати на ІТЗ розгл яду цивільної справи та судо вий збір.

Керуючись ст. 64 ЖК, ст. ст. 509, 516, 541, 543, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 1, 20 Закон у України «Про житлово-комун альні послуги», ст. 19, 24, 25 Закону України «Про теплопостачанн я», ст. ст. 3, 11, 15, 208, 212-215, 217-218 ЦПК Україн и, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір реструк туризації №143 від 25 липня 2008 року , укладений між Керченською ф ілією Орендного підприємств а «Кримтеплокомуненерго» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в ос обі його Керченської філії в рахунок відшкодування забор гованості за житлово-комунал ьні послуги з постачання теп лової енергії 2244 (дві тисячі д вісті сорок чотири) грн. 24 коп. т а збір на інформаційно-техні чне забезпечення цивільного процесу у сумі 30 (тридцять) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохі д державного бюджету судовий збір у сумі 51 (п' ятдесят одна ) грн.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим у м. Фео досії через Ленінський район ний суд АРК шляхом подання ап еляційної скарги протягом де сяти днів з дня його проголош ення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя Кондрак Н.Й.