Ухвала

від 06.06.2022 по справі 175/1229/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/1229/22-ц

Провадження №2/175/387/22

У Х В А Л А

07 червня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , терті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіціна Ніна Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як Світлана Анатоліївна про визнання недійсною довіреності та договорів купівлі-продажу, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , терті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіціна Ніна Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як Світлана Анатоліївна про визнання недійсною довіреності та договорів купівлі-продажу, визнання права власності.

Разом зпозовною заявоюпозивачем поданозаяву прозабезпечення позову,у якійпозивач проситьсуд вжитизаходів забезпеченняпозову,шляхом накладенняарешту тазаборонити відчуження:1/2 часткиквартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частки земельної ділянки АДРЕСА_2 , площею 0,087 га, кадастровий номер 1221411000:01:172:0487 та 1/2 частки садового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно дост.30ЦПК Українивизначено,що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до наданих додатків до позовної заяви, а саме договору купівлі-продажу квартири, вартість спірної квартири АДРЕСА_1 складає 746952грн.00коп.,а вартістьземельної ділянкиз кадастровимномером 1221411000:01:172:0487 та будинку АДРЕСА_2 згідно договору іпотеки складає 500781 грн. 94 коп., тобто вартість квартири перевищує вартість земельної ділянки та будинку.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32,152 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,терті особи:приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуКулініч СергійАнатолійович,приватний нотаріусКриворізького міськогонотаріального округуДніпропетровської областіРукавіціна НінаВолодимирівна,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуКир`як СвітланаАнатоліївна провизнання недійсноюдовіреності тадоговорів купівлі-продажу,визнання прававласності , разом з заявою про забезпечення позову - направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська - для розгляду по суті.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.