Ухвала

від 07.06.2022 по справі 460/9752/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/9752/21 пров. № А/857/1814/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.суддів -Довгополова О. М. Гудима Л. Я.розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі №460/9752/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» до Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/9752/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» до Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За правилами частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно з частиною другою цієї статті у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи особливості розгляду справи, закріплену статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України можливість продовжити строк розгляду справи, оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи, а саме повторну неявку представника відподача, а також перебування судді-доповідача у відпустці, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Апеляційний суд викликав в судове засідання Восьмого апеляційного адміністративного суду на 06.04.2022, 20.04.2022 і 08.06.2022 Головне управління ДПС у Рівненській області, однак явку уповноваженого представника не було забезпечено до апеляційного суду.

Відповідно до статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що слід здійснити повторний виклик учасників справи з попередження про їх обов`язкову явку в судове засідання Восьмого апеляційного адміністративного суду на 15.06.2022 о 09:30 год.

Керуючись статтями 243, 309, 321, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у справі №460/9752/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс» до Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на п`ятнадцять днів.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи та визнати явку сторін обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та є остаточною.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин судді О. М. Довгополов Л. Я. Гудим