Ухвала

від 07.06.2022 по справі 2-621/10

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-621/10

У Х В А Л А

08.06.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів цивільну справу за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа - Виконавчого листа, виданого 01.06.2010 на підставі Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2010 у цивільній справі №2-621/10,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою, у якій просило поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - Виконавчого листа, виданого 01.06.2010 на підставі Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2010 у цивільній справі №2-621/10.

Заяву мотивовано тим, що вищевказаний Виконавчий лист неодноразово пред`являвся до примусового виконання в органи ДВС.

Востаннє виконавче провадження було відкрито 04.04.2018 Постановою про відкриття виконавчого провадження №56104244.

У зв`язку із відсутністю будь-якої інформації про хід виконавчого провадження 29.10.2020 та 04.11.2021 АТ «Ощадбанк» звернулося до Виноградівського відділу ДВС із заявами щодо стану примусового виконання виконавчого листа. 16.02.2022 АТ «Ощадбанк» отримало листа №8891/19.2-38 із Виноградівського ДВС про надсилання стягувачу виконавчих документів, в тому числі Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2018 №56104244 разом із оригіналом виконавчого листа №2-621/10 по боржнику ОСОБА_1 . Таким чином стягувач отримав оригінал виконавчого листа вже після спливу строку пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник Виноградівського відділу ДВС не з`явився, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду порушеного заявником питання. Неявка представника органу державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані письмові документи, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що заявник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» є стягувачем за виконавчим листом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (Виконавчий лист №2-621/10, Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2010 у цивільній справі №2-621/10). Виконавчий лист видано 01.06.2010 (а.с.43).

Виконавчий лист пред`являвся до примусового виконання за заявою стягувача, і ,зокрема, за заявою стягувача Постановою Головного державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Бабинець Е.В. від 04.04.2018 відкрито виконавче провадження №56104244 про примусове виконання Виконавчого листа №2-621/10 від 01.06.2010 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ Ощадбанк заборгованості у розмірі 10008,68 грн (а.с.44).

Суд переконався, що стягувач періодично звертався до органу ДВС із письмовими запитами щодо ходу примусового виконання рішення суду (заяви від 29.10.2020, від 04.11.2021, копії на а.с. 45-47).

Відповідь стягувачем отримана 16.02.2022 (лист №8891/19.2-38). За змістом письмової відповіді, стягувачу направлено копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, датованої 31.10.2018, разом із оригіналом Виконавчого листа №2-621/10.(а.с.48)

Інші дані, що б могли спростувати наведені заявником обставини, у матеріалах справи відсутні, орган державної виконавчої служби не надав іншої інформації.

Таким чином, наведені заявником обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає доведеними, а причину пропуску поважною.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що слід задовольнити.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа - Виконавчого листа №2-621/10, виданого 01.06.2010 на підставі Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.04.2010 у цивільній справі №2-621/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба