Ухвала

від 26.04.2022 по справі 450/1628/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/1628/19 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.

Провадження № 22-ц/811/688/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 18.01.2016 в розмірі 3999380 грн. 55 коп. (три мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч триста вісімдесят гривень п`ятдесят п`ять копійок), з яких: 1620000 грн. (один мільйон шістсот двадцять тисяч гривень) - сума позики, 613980 грн. (шістсот тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень) - інфляційні втрати, 1620000 грн. (один мільйон шістсот двадцять тисяч гривень) - неустойка, 145400 грн. 55 коп. (сто сорок п`ять тисяч чотириста гривень п`ятдесят п`ять копійок) - три проценти річних.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3572 грн. 11 коп. (три тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні одинадцять копійок) судових витрат.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , подавши 01 квітня 2022 року через засоби поштового зв"язку, безпосередньо до Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11.04.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк, а саме сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22.04.2022 на адресу апеляційного суду ОСОБА_1 подано заяву до якої долучено докази про сплату судового збору, а також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення отримала 23.02.2022, однак у зв`язку із непереборною силою, а саме введенням на території України воєнного стану та відсутністю у зв`язку з цим адвоката на території України, а також особистим виїздом за межі Львова, не мала змоги подати апеляційну скаргу вчасно.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалене 09.02.2022, при цьому Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, у подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного процесуального питання, Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, у п. 6 рекомендувала по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану, при цьому апеляційна скарга подана 01.04.2022, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк