У Х В А Л А
08 червня 2022 року м. Кропивницький
справа № 405/6859/21
провадження № 22-ц/4809/739/22
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Автотранс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Автотранс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Автотранс», код ЄДРПОУ 42569195 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 8 977, 04 грн. та середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 квітня 2021 року по 17 березня 2022 року в розмірі 10 000 грн., які визначені без урахування утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Автотранс», код ЄДРПОУ 42569195 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Автотранс», код ЄДРПОУ 42569195 на користь держави судовий збір в розмірі 807 грн.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням в частині визначення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 405/6859/21.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При зверненні до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір 908 грн.
Тому, при подачі апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2022 року ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у сумі - 1362 грн. (908 грн. х 150%)
Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2022 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 :
-протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі - 1362 грн, та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл/тг м. Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA 978999980313101206080011559
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.
Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору, або надати докази обставин неможливості, або утруднення сплати судового збору та роз`яснити право подати клопотання повторно.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О. Л. Карпенко
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2022 |
Оприлюднено | 23.06.2022 |
Номер документу | 104685365 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Карпенко О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні