Ухвала

від 08.06.2022 по справі 723/1818/21

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Чернівці

справа № 723/1818/21

провадження №22-ц/822/437/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сторожинецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта про право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 травня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надано заявнику десятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 5448 гривень.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Посилається на те, що вона наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі та без постійного доходу, оскільки через збройну агресію Російської Федерації на території України вона разом з неповнолітньою дитиною була змушена покинути територію України, виїхавши до іноземної держави - Бельгії.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 надала копію довідки про отриману тимчасову допомогу на дитину, коли батько (мати) ухиляються від сплати аліментів за 2021 року та за період з січня по травень 2022 року, відповідно до яких заявник отримала допомогу в грудні 2021 року в розмірі 1309 гривень, за період з січня по травень 2022 року в сумі 6545 гривень. Також надала суду копію закордонного паспорта з відміткою про перетин державного кордону, копію паспорта тимчасово переміщеної особи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Європейський суд з прав людини виходить з того, що судовий збір має бути «розумним», тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений. Адже невиправдано великий його розмір, який не враховує фінансове положення заявника, а розраховується на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя. Зокрема, така позиція була викладена у справі «Георгел і Георгета Стоїческу проти Румунії» (рішення від 26 липня 2011 року).

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, суду надано право у передбачених законом випадках полегшити покладений на особу майновий тягар судових витрат у цивільній справі.

Як зазначено в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 19 травня 2022 року, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5448 грн.

Разом з цим, забезпечуючи право особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе взяти до уваги зазначені ОСОБА_1 обставини щодо її майнового стану та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2022 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сторожинецькій міській раді, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 18 червня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк