Ухвала

від 06.06.2022 по справі 907/644/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"07" червня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/644/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву адвоката Тищенка Ю.П. від 02.06.2022 вх.№ 02.3.-02/2756/22 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Поле, м. Черкаси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Органікагро, с. Квасово Берегівського району

про стягнення 71 440,40 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 907/644/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Поле» до Товариства з обмеженою відповідальністю Органікагро.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2020 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Органікагро (90264, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Квасово, вул. Головна, буд. 77, код ЄДРПОУ 40834569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле» (18028, м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 14А/1, код ЄДРПОУ 35523434) суму 69940,40 грн (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень 40 коп.), в т. ч. 56000,00 грн боргу за поставлений на виконання Договору № 25/03/19/1 поставки сільськогосподарської продукції від 25.03.2019 товар, 10974,28 грн пені за прострочення платежу, 1508,49 грн втрат від інфляції та 1457,63 грн 3 % річних, а також 2102,00 грн(дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) на відшкодування судового збору. А в частині стягнення 1500,00 грн провадження у справі закрито.

На електронну адресу суду 02.06.2022 надійшла заява представника позивача про видачу наказу (вх. № 02.3.-02/2756/22). Проте вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява підписана адвокатом Тищенком Юрієм Петровичем, як представником позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Поле». Однак, докази наявності у адвоката повноважень на вчинення будь-яких процесуальних дій у справі не подано. Строк же дії довіреності, яка долучена до позовної заяви, сплив.

Таким чином, суд встановивши, що заява позивача подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвоката Тищенка Юрія Петровича від 02.06.2022 вх. № 02.3.-02/2756/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук