Ухвала
від 07.06.2022 по справі 911/3393/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3393/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код 23697280)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпласт ЛТД» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72, корп. 106, код 35185619)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 16 316,42 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпласт ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення 16 316,42 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, одним з відповідачів у справі є фізична особа ОСОБА_1 .

Приписами ч. ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи вищезазначене, 22.11.2021 Господарський суд Київської області направив на адресу Центру надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації запит від 22.11.2021 у справі № 911/3393/21 з вимогою надати інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 для належного повідомлення учасника справи та направлення йому процесуальних документів.

З огляду на відсутність відповіді на вищевказаний запит, 28.04.2022 Господарський суд Київської області повторно направив на адресу Центру надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації запит у справі № 911/3393/21 про надання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання(перебування) ОСОБА_1 .

03.06.2022 на адресу Господарського суду Київської області від Центру надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист №105/01-2061/1 від 31.05.2022. Зазначеним листом повідомляється, що за наявною в Державної міграційної служби України інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), станом на теперішній час є: ( АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного чи позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частинами 1 та 2 статті 250 ГПК питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.06.2022 р.

Суддя Т.Д. Лилак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.06.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104686576
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —911/3393/21

Постанова від 20.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 15.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 06.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 18.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Рішення від 23.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 21.10.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 21.09.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 16.08.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 07.08.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 17.07.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні