Ухвала
від 05.06.2022 по справі 914/1111/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2022 р. Справа № 914/1111/22

Суддя О.Д. Запотічняк, розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» , м. Київ

до відповідача : Місії «Центр опіки сиріт «Української греко-католицької церкви», м. Львів

про стягнення 13 299, 00 грн

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Однак, всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 164 ГПК України.

Суд зазначає, що подані позивачем докази, а саме повідомлення про настання страхового випадку та заяви про виплату страхового відшкодування потерпілої сторони, договір добровільного страхування наземного транспорту, а також договір страхування, (остання сторінка даного договору) не можливо встановити зміст даних документів, оскільки такі копії мають неналежну якість (є нечитабельною), у зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належно виготовлені дані документи, якою позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач не обґрунтовує докази вини відповідача. Довідка сервісного центру МВС без дати та номеру свідчить, що 04.05.2022 року транспортний засіб PEUGEOT EXPER, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за юридичною особою Місія «Центр опіки сиріт «Української греко-католицької церкви» (код ЄДРПОУ 37527309).

Однак транспортна подія відбулась 28.08.2019 року не надано суду доказу хто власник транспортного засобу на момент вчинення ДТП.

Суд звертає увагу позивачу, що йому необхідно довести чим підтверджується винна ОСОБА_1 , а також чи було рішення суду і хто визнаний винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди.

Отже, позивачу надати письмові обґрунтування вини відповідача у даному спорі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Місії «Центр опіки сиріт «Української греко-католицької церкви» про стягнення 13 299, 00 грн залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. надати читабельні копії таких документів: повідомлення про настання страхового випадку та заяви про виплату страхового відшкодування потерпілої сторони, договір добровільного страхування наземного транспорту, а також договір страхування, (остання сторінка даного договору)

2.2. надати суду письмові обґрунтування вини відповідача та документи, що їх підтверджують.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.06.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104686637
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —914/1111/22

Ухвала від 19.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 21.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 02.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 04.07.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 04.07.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 12.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні