Ухвала
від 19.09.2022 по справі 914/1111/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2022 Справа № 914/1111/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Волошин Р.Р.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» , м. Київ

до відповідача: Місії «Центр опіки сиріт «Української греко-католицької церкви», м. Львів

про стягнення 13 299, 00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до місії «Центр опіки сиріт «Української греко-католицької церкви» про стягнення 13 299, 00 грн.

Ухвалою від 13.06.2022 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 05.07.2022.

Ухвалою від 05.07.2022 суд відклав розгляд справи на 09.08.2022, у зв`язку із першою неявкою представників обох сторін.

В судовому засіданні 09.08.2022 судом оголошено перерву до 15.08.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Запотічняк О.Д. на лікарняному, судове засідання 15.08.2022 не відбулось.

Ухвалою від 22.08.2022 суд призначив розгляд справи на 20.09.2022.

30 серпня 2022 року (Вх.№17957/22) на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі від представника АТ «СК «АРКС», мотивована тим, що Відповідач оплатив суму заборгованості в повному обсязі. Відтак позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

До клопотання додав платіжне доручення №1201620 від 30.08.2022, з якого вбачається надходження коштів на рахунок Позивача від Відповідача у розмірі 13299,00 грн.

В судове засідання 20.09.2022 представники сторін не з`явились, причин не явки не вказали.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, заява про закриття провадження підписана представником Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки заява позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідач оплатив основну заборгованість, а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» при поданні до суду позовної заяви про стягнення заборгованості з Місії «Центр опіки сиріт «Української греко-католицької церкви» було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 869610 від 10.02.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи заяву АТ «Страхова компанія «АРКС» та наведені положення чинних норм законодавства, враховуючи, що суд закрив провадження у справі №914/1111/22 у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивачу слід повернути з Державного бюджету України повністю сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження та повернення судового збору Вх. № 17957/22 від 30.08.2022 задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/1111/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Місії «Центр опіки сиріт «Української греко-католицької церкви» про стягнення 13 299, 00 грн.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) з Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 869610 від 10.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення19.09.2022
Оприлюднено22.09.2022
Номер документу106352582
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —914/1111/22

Ухвала від 19.09.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 21.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 02.08.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 04.07.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 04.07.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 12.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Господарський суд Львівської області

Запотічняк О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні