Ухвала

від 05.06.2022 по справі 902/394/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2022 р.Cправа № 902/394/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Козятинської міської ради, м.Козятин Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Теплоенерго", м.Київ

про визнання додаткової угоди недійсною та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Козятинської міської ради Вінницької області №872/22 від 26.05.2022 про визнання недійсним додаткової угоди №1 від 01.09.2020 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №3, укладеної між Комунальним підприємством "Чисте місто" Козятинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Теплоенерго" та про повернення приміщення.

Розглянувши матеріали позовної заяви №872/22 від 26.05.2022, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Так відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" і згідно зі ст.7 цього закону становить 2481,00 грн.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір": "У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру."

У п.1 прохальної частини позовній заяви №872/22 від 26.05.2022 позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсною додаткової угоди та про повернення нерухомого майна.

Водночас, як встановлено судом, до вказаної позовної заяви долучено платіжне доручення №423 від 23.05.2022 про сплату 2481,00 грн судового збору (за одну немайнову вимогу), тобто у розмірі меншому, ніж встановлено Законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Слід зазначити, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позову, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Так, у п.1 прохальної частини позовної заяви №872/22 від 26.05.2022 Козятинська міська рада Вінницької області просить "...повернути приміщення орендодавцю...".

За таких обставин, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги в цій частині, конкретизувавши, яке приміщення підлягає поверненню та у який спосіб.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстави для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- письмової заяви, де чітко визначити яке саме приміщення підлягає поверненню та у який спосіб;

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору, розмір якого визначити із врахуванням положення п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" відповідно до кількості заявлених немайнових вимог.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Козятинської міської ради Вінницької області №872/22 від 26.05.2022 у справі №902/394/22 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, позивача, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 06.06.2022 у справі №902/394/22 підписана суддею та набрала законної сили 06.06.2022.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам поштою, у тому числі позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Героїв Майдану, 24, м.Козятин, Вінницька обл., 22100);

2 - відповідачу (вул.Лютеранська, буд.33, кімн.4, м.Київ, 01024)