Ухвала

від 08.06.2022 по справі 15/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2022 р.Справа № 15/354

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали заяви Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вих.№12093 від 26.05.2022 (вх.№1642/22 від 06.06.2022)

про видачу дубліката наказу

у справі № 15/354

за позовом: Приватного підприємства «Полюс-Партнер», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут», м.Львів

про стягнення 324300,00 грн

встановив

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №15/354 за позовом Приватного підприємства «Полюс-Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» про стягнення 324300,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2008 (суддя Т.Костів) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» на користь Приватного підприємства «Полюс-партнер» 324300,00 грн боргу, 3 243,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.06.2022 (вх.№1642/22) на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дублікату наказу у справі №15/354 за позовом Приватного підприємства «Полюс-Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» про стягнення 324300,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 заяву передано для розгляду судді Щигельській О.І.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї додатків, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст.170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України (з врахуванням доповнень, внесених Законом №460-IX від 15.01.2020), письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, згідно з пунктом 59 та пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення усім учасникам справи копії заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись сторонам, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Як вбачається з додатків до заяви, на підтвердження надсилання заяви про видачу дубліката наказу сторонам, Франківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) долучено фіскальний чек ПАТ «Укрпошта», ВПЗ 79057 ФН ПРРО №4000093225 від 07.05.2022 та копію списку №1987 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих від 07.05.2022, а описів вкладення у рекомендовані листи не долучено.

Суд зазначає, що надані державним виконавцем фіскальний чек ПАТ «Укрпошта», ВПЗ 79057 ФН ПРРО №4000093225 від 07.05.2022 та копія списку №1987 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, без опису вкладень в поштовий конверт не є належним доказом в розумінні ст.76 ГПК України, яким можна було б підтвердити направлення заяви всім учасникам справи, зокрема Приватному підприємству «Полюс-Партнер» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут»(боржнику) разом з додатками до неї.

Відтак, враховуючи вищенаведене, Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (заявник) не надав належних доказів надсилання заяви про видачу дубліката наказу з додатками всім учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката наказу слід повернути Франківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Суд звертає увагу Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Заяву Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вих.№12093 від 26.05.2022 9вх.№1642/22 від 06.06.2022) про видачу дубліката наказу разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява з додатками, в тому числі поштовий конверт, всього на 9 аркушах.

Суддя Щигельська О.І.