Рішення

від 05.06.2022 по справі 909/1274/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 Справа № 909/1274/21

За позовом:Комунальне некомерційне підприємство «Делятинська міська лікарня планового лікування та реабілітації» Делятинської селищної ради, смт Делятин, Івано-Франківська обл.до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів про:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3%річних та пені Суддя Р.В. Крупник Секретар О.О. ШевчукПредставники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідача:не з`явився.

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

У грудні 2021 року КНП «Делятинська міська лікарня планового лікування та реабілітації» Делятинської селищної ради (далі Позивач, Лікарня) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ «Прайм Лайт» (далі Відповідач) про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3%річних та пені.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2022 у справі №909/1274/21 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2022 справу №909/1274/21 передано для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №909/1274/21 передано на розгляд судді Р.В. Крупнику.

Ухвалою від 23.03.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 29.04.2022.

Ухвалою від 29.04.2022 розгляд справи по суті відкладено на 23.05.2022.

Ухвалою від23.05.2022розгляд справи по суті відкладено на 06.06.2022.

У судове засідання призначене на 06.06.2022 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що 18.06.2021 між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено Договір №88, за умовами якого постачальник зобов`язується надати покупцю товар, зазначений у специфікації, що є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар. Згідно з п. 1.2., 1.4. Договору, найменування товару талони на бензин А-92, бензин А-95, код ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти.

У специфікації до договору сторони визначили, що предметом поставки є бензин марки А-92 Євро-5 в талонах в кількості 500 л загальною вартістю 13500,00 грн. та бензин марки А-95 Євро-5 в талонах в кількості 2000 л загальною вартістю 55680,00 грн., загальна сума договору становить 69180,00 грн. з ПДВ.

Сторонами підписано видаткові накладні, згідно із якими відповідачем передано, а позивачем прийнято товар обумовлений договором та специфікацією до нього, а згідно актів приймання-передачі позивач прийняв талони на пальне у кількості 250 штук на суму 69180,00 грн.

Як стверджує позивач, він оплатив вартість отриманого товару у повному розмірі, однак з жовтня 2021 року він не може здійснювати заправку службових автомобілів, оскільки талони на загальну суму 40394,40 грн. є заблокованими.

Зважаючи на те, що в досудовому порядку врегулювати спір не вдалося, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення 40394,40 грн. основної заборгованості, 689,61 грн. інфляційних втрат, 272,25 грн. 3% річних, 1562,66 грн. пені.

Аргументи відповідача.

Відповідач своїм правом на висловлення заперечень проти позову, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), не скористався та не подав до суду у встановлений процесуальним законом строк відзиву на позовну заяву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

18.06.2021 між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) укладено Договір №88, згідно умов якого постачальник в порядку та на умовах даного договору приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товар, зазначений у специфікації (додаток 1 до договору), що є невід`ємною частиною договору, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар (п. 1.1. Договору №88).

Відповідно до п.п. 1.2.-1.4. Договору №88 найменування товару: талони на бензин А-92, бензин А-95. Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами на отримання товару (талони) номіналом 10 л відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затв. постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 №1442. Код ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти.

У п. 3.1.Договору №88 сторони погодили, що ціна 1 л товару становить:

- бензин А-92 27,00 грн., у т.ч.20% ПДВ 4,50 грн.;

- бензин А-95 27,84 грн., у т.ч. 20% ПДВ 4,64 грн. згідно накладних на товар.

Загальна сума договору: 69180,00 грн., у т.ч. 20% ПДВ 11530,00 грн.

У Додатку №1 до Договору №88 сторони погодили Специфікацію, згідно якої відповідач передає позивачу товар, а саме бензин марки А-92 Євро-5 в талонах у кількості 500 л вартістю 13500,00 грн., а також бензин марки А-95 Євро-5 в талонах у кількості 2000 л вартістю 55680,00 грн.; загальна вартість товару 69180,00 грн.

Згідно із п. 4.1. Договору №88 розрахунки проводяться покупцем після отримання довірчих документів на отримання товару (талони) протягом 5 (п`яти) банківських днів на підставі рахунку та видаткової накладної.

На виконання умов договору відповідач передав, а позивач прийняв товар у вигляді талонів на пальне у загальній кількості 250 шт. по 10 л кожен, з яких200 талонів на бензин А-95 та 50 талонів на бензин А-92, що підтверджується Актами приймання-передачі талонів на пальне від 23.06.2021 та від 13.09.2021, а також видатковими накладними №338 від 23.06.2021 та №446 від 13.09.2021.

Вартість отриманих талонів на пальне позивачем сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №653 від 02.07.2021 та №787 від 15.09.2021.

Пунктом 5.5. Договору №88 визначено, що передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника та/або його партнерів шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця довірчих документів на отримання товару (талонів).

Скретч-картка, талони є підставою для видачі (заправки) з АЗС постачальника та/або його партнерів вказаного об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними. При цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в талоні (п. 5.6. Договору №88).

Як передбачено п. 7.3. Договору №88 за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Як стверджує позивач, протягом строку дії договору ним було використано частину талонів на пальне та отримано бензин А-92 у кількості 200 л на суму 5400,00 грн. та 840 л бензину А-95 на суму 23385,60 грн., усього на загальну суму 28785,60 грн.

Разом з цим, з жовтня 2021 року він не може скористатися отриманими від відповідача талонами, оскільки талони на 300 л бензину А-92 на суму 8100,00 грн. та талони на 1160 л бензину А-95 на суму 32294,40 грн. були заблоковані, тобто відповідач відмовився відпускати по талонах бензин на загальну суму 40394,40 грн.

На підтвердження неможливості скористатися талонами позивачем надано складені ним Акти про відмову у відпуску пального від 04.10.2021 №242/01-25/22 і від 07.10.2021 №246/01-25/22, скріншоти переписки у мобільному месенджері Viber, а також відправлені відповідачу Претензії вих. №157 від 11.10.2021, №179 від 26.11.2021 про зобов`язання поновити відпуск бензину.

У зв`язку із тим, що відповідач не здійснює відпуск пального згідно умов Договору №88,позивач звернувся до суду із цим позовом.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) укладено Договір №88 від 18.06.2021, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Із суті правовідносин, що виникли між сторонами, та виходячи з обставин справи, зокрема здійснення позивачем оплати товару у повному розмірі (який зазначений у Договорі №88, Специфікації до вказаного договору та видаткових накладних), суд зазначає, що фактично позивачем придбано товар на умовах переоплати, а тому до правовідносин застосовуються положення ст. 693 ЦК України.

Положеннями ч. 1-2 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1). Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2).

У п. 3.1. Договору №88 сторони погодили, що ціна 1 л товару становить:

- бензин А-92 27,00 грн., у т.ч. 20% ПДВ 4,50 грн.;

- бензин А-95 27,84 грн., у т.ч. 20% ПДВ 4,64 грн. згідно накладних на товар.

Загальна сума договору: 69180,00 грн., у т.ч. 20% ПДВ 11530,00 грн.

Згідно із п. 4.1. Договору №88 розрахунки проводяться покупцем після отримання довірчих документів на отримання товару (талони) протягом 5 (п`яти) банківських днів на підставі рахунку та видаткової накладної.

На виконання умов договору відповідач передав, а позивач прийняв товар в обумовленій договором кількості у вигляді талонів на пальне, що підтверджується Актами приймання-передачі талонів на пальне від 23.06.2021 та від 13.09.2021, а також видатковими накладними №338 від 23.06.2021 та №446 від 13.09.2021.

Судом встановлено, що позивач оплатив вартість отриманих талонів на пальне, що підтверджується платіжними дорученнями №653 від 02.07.2021 та №787 від 15.09.2021.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.5. Договору №88 визначено, що передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника та/або його партнерів шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця довірчих документів на отримання товару (талонів).

Згідно із п. 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України затв. наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України 20.05.2008 №281/171/578/155, талон спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Так, п. 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами затв. постановою КМУ від 20.12.1997 №1442 передбачено, що розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач передав позивачу талони на пальне у кількості 250 шт. по 10 л кожен на загальну суму 69180,00 грн.,з яких талони на бензин А-95 у кількості 200 шт. на суму 55680,00 грн., талони на бензин А-92 у кількості 50 шт. на суму 13500,00 грн.

Як стверджує позивач, протягом строку дії договору ним було використано талони та отримано бензин А-92 у кількості 200 л на суму 5400,00 грн. (20 шт.) та бензин А-95 у кількості 840 л на суму 23385,60 грн. (84 шт.), усього 1040 л товару на загальну суму 28785,60 грн. (104 шт.).

Таким чином, спір у даній справі виник у зв`язку із тим, що позивач не зміг скористатися талонами на пальне на суму 40394,40 грн. (69180,00 - 28785,60).

Неможливість скористатися талонами на вказану суму підтверджується наявними в матеріалах справи Актами про відмову у відпуску пального від 04.10.2021 №242/01-25/22 і від 07.10.2021 №246/01-25/22, скріншотами переписки у мобільному месенджері Viber, відправленими відповідачу Претензіями вих. №157 від 11.10.2021, №179 від 26.11.2021 про зобов`язання поновити відпуск бензину.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Враховуючи суть правовідносин між сторонами, відповідач повинен був передати позивачу обумовлений Договором №88 товар після пред`явлення йому на визначених АЗС банків-дозволів (талонів) на пальне, а саме 04.10.2021 та 07.10.2021.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, відповідно до ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Положеннями ч. 1 ст. 670 ЦК України визначено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Зважаючи на те, що доказів повного чи часткового виконання свого обов`язку щодо передачі позивачу оплаченого ним товару у строки визначені Договором №88 відповідач до суду не подав, хоча мав таку можливість, суд доходить висновку, що позивач має право вимагати, а відповідач зобов`язаний повернути йому вартість оплаченого, але не переданого товару.

Таким чином, позовна вимога про стягнення із відповідача 40394,40 грн. вартості оплаченого палива є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, то суд зазначає наступне.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.3. Договору №88 за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що такі розраховані позивачем правильно, а тому відповідні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме: пеня у розмірі 1562,66 грн., 3% річних у розмірі 272,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 689,61 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог у повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 4, 74, 76-80, 123, 129, 236-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Лайт» (79044, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84/1 Б; код ЄДРПОУ 42151468) на користь Комунального некомерційного підприємства «Делятинська міська лікарня планового лікування та реабілітації» Делятинської селищної ради (78442, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, смт Делятин, вул. Луги, буд. 5; код ЄДРПОУ 42096837) 40394,40 грн. основної заборгованості, 1562,66 грн. пені, 272,25 грн. 3% річних, 689,61 грн. інфляційних втрат та 2270,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.06.2022.

Суддя Крупник Р.В.