Ухвала

від 08.06.2022 по справі 274/5397/21

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/5397/21 Провадження №2/0274/389/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

09.06.22р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк"до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" 03.11.2021р. надійшла заява від 26.10.2021р. про розгляд справи у відсутності представника (а.с.47).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта", про причини неявки не повідомили.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшло клопотання, у якому він просить відкласти судовий розгляд на іншу дату, посилаючись на введення в Україні воєнного стану та відсутністю ОСОБА_1 в Україні.

Суд вважає, що це клопотання підлягає відхиленню, оскільки не містить обґрунтування, яким чином введення в Україні воєнного стану перешкоджає проведенню судового засідання за участю представника ОСОБА_1 , у тому числі у режимі відеоконференції, зокрема, з застосуванням власних технічних засобів.

Крім того, представником ОСОБА_1 не подано будь-яких доказів її перебування за межами України, але, навіть якщо допустити таке перебування, ОСОБА_1 має представника, якій може представляти її інтереси, а її явка у судове засідання Судом обов`язковою не визнавалася.

Також Суд наголошує, що справа до судового розгляду не призначалася, а перебуває на стадії підготовчого провадження, а тому Суд не може відкласти судовий розгляд, як це просить представник ОСОБА_1 .

Чергове ж відкладення ж підготовчого засідання призведе до затягування розгляду справи, тому Суд вважає за можливе провести підготовче засідання.

Оскільки від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзиви не надходилм, а відтак Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзиви та заперечень.

Потреба у здійсненні інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду відмовити.

2.Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 11.08.2022 р. о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут