Ухвала

від 08.06.2022 по справі 420/1606/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/1606/22

УХВАЛА

09 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А7» до Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 24 січня 2022 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «А7» до Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС в Одеській області № 143354 від 13 січня 2022 року про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «А7» критеріям ризиковості платника, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

2. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «А7» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою від 27.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «А7», відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року визначено розгляд справи №420/1606/22 проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Суд зазначає, що позивачем на обґрунтування доводів позовної заяви та спростування доводів відзиву на позов до суду надано укладений ТОВ «А7» (покупець) та ТОВ «ТРАНС КОНТЕЙНЕР СЕРВИС» (постачальник) договір поставки №050820 від 05.08.2020, а саме низьковольтного комплектного пристрою Шафи керування рефрижераторним контейнером на підставі проекту 133-029817-ЕП.Т.ПК та запасний комплект (ЗИП комплект), однак копії такого проекту 133-029817-ЕП.Т.ПК та доказів використання у власній господарській діяльності низьковольтних комплектних пристроїв позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.6 ст.77 КАС України).

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, суд вважає необхідним запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «А7» надати до Одеського окружного адміністративного суду докази використання у власній господарській діяльності придбаних на підставі договору поставки №050820 від 05.08.2020 низьковольтних комплектних пристроїв Шаф керування рефрижераторним контейнером на підставі проекту 133-029817-ЕП.Т.ПК та запасних комплектів (ЗИП комплект) та засвідченої копії проекту 133-029817-ЕП.Т.ПК.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, складність справи, суд вважає за доцільне продовжити підготовче провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «А7» надати до Одеського окружного адміністративного суду докази використання у власній господарській діяльності придбаних на підставі договору поставки №050820 від 05.08.2020 низьковольтних комплектних пристроїв Шаф керування рефрижераторним контейнером на підставі проекту 133-029817-ЕП.Т.ПК та запасних комплектів (ЗИП комплект) та засвідченої копії проекту 133-029817-ЕП.Т.ПК.

Вказані докази надати до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дати отримання ухвали суду.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А7» до Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Відкласти підготовче засідання на 05 липня 2022 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Вовченко