Ухвала

від 07.06.2022 по справі 1-242/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№1-242/10

Провадження №1-в/751/45/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткача Сергія Геннадійовича про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткач С.Г. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 1-242/10, виданий 04.05.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 480987 грн завданих збитків. 08.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66755785. При виході державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому листі, колишня дружина боржника повідомила, що ОСОБА_1 не мешкає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та їй невідоме місце мешкання. Зазначає, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо виявлення коштів, майна, доходу боржника, однак вжиті заходи виявились безрезультатними. Також у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника. На підставі викладеного, державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заявник просить розглядати справу без його участі.

У відповідності до ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з письмових доказів, на виконанні Новозаводського ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №66755785 з примусового виконання виконавчого листа № 1-242/10, виданого 04.05.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, про стягнення з останнього на користь держави 480 987 грн завданих збитків.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, МВС, Пенсійного фонду України, ГУ Держгеокадастру Чернігівської області, Управління держпраці у Чернігівській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відносно боржника ОСОБА_1 інформація відсутня.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 22.10.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 31.08.2018.

Виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник за даною адресою не зареєстрований та не проживає, про що складено відповідний акт від 11.02.2022.

Таким чином, у результаті заходів, вжитих державним виконавцем в межах Закону України «Про виконавче провадження», встановити місцезнаходження боржника не вдалось, за адресою вказаною у виконавчому листі, останній не проживає, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчиняє.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За змістом положень ч.2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На думку суду матеріали подання містять достатньо відомостей про те, що державний виконавець вжив всіх можливих заходів щодо встановлення місця перебування та місця проживання боржника, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується, а тому без оголошення його розшуку, належне виконання рішення суду є неможливим.

З огляду на викладене, аналізуючи докази надані заявником в підтвердження вимог подання, з урахуванням того, що місцезнаходження боржника невідоме, рішення суду не виконане, суд вважає за доцільне оголосити його розшук.

Керуючись ч.1 ст. 539 КПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткача Сергія Геннадійовича про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Одеса, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Яременко