Ухвала

від 08.06.2022 по справі 569/7237/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7237/22

УХВАЛА

09 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

07.06.2022 року до Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч.1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Подана до суду позовна заява не містить належних доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, не надано належних доказів на підтвердження факту яким чином та коли саме позивач дізнався про існування постанови винесеної 13.02.2020 р., копія якої була надіслана позивачу 18.02.2020 року, як вбачається з оглянутої копії постанови, долученої позивачем до позову. Крім того, з оглянутої копії постанови від 13.02.2020 р. вбачається, що позивач повідомлявся про час, місце та дату розгляду справи про порушення митних правил належним чином, клопотань від гр. ОСОБА_1 про перенесення розгляду вказаної справи не надходило, що свідчить про те, що позивачу було достовірно відомо про факт ухвалення вказаної постанови. Суд прийшов до висновку, що жодних поважних причин пропуску строкупозивач не наводить у своєму позові, заяви про поновлення строку на подання позовупро скасування постанови, позивачем не подано. З оглянутої судом копії постанови вбачається, що адміністративне правопорушення було розглянуте Поліською митницею Держмитслужби , проте на даний час юридична назва відповідача змінена. В ході виконання ухвали суду, позивачу слід звернути увагу на визначеного у позові відповідача, та зазначити належного відповідача. Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 160,161,169,248, 294 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення позову без руху, привести позовну заяву у відповідність з вимогамистатей 160-161 КАС України, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням належного відповідача та подати до суду заяву із зазначенням причини пропуску строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

У випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.Панас