Ухвала

від 07.06.2022 по справі 2-3704/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 2-3704/11

пр. № 6/336/82/2022

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ТАСкомбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від18.11.2011року задоволенопозов Публічногоакціонерного товариства«ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитинимдоговором тастягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ «ТАСкомбанк»заборгованість закредитним договором№ КФ(05)25-07від 29.01.2007року усумі 92130,0доларів США, що станомна 06.04.2011року згіднокурсу національної валютидо долараСША 796,47грн.за 100доларів СШАстановить 733787,81грн., понесені судовівитрати увигляді судовогозбору усумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн.

20.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на підставі заяви стягувача та який був отриманий разом із копією рішення суду 20.12.2011 року.

АТ «ТАСкомбанк», яке є правонаступником позивача, звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 18.11.2011 року у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа при пересилці з виконавчої служби стягувачеві на підставі постанови державного виконавця від 30.04.2020 року. Оскільки адреса стягувача, на яку було повернуто виконавчий лист змінилася близько 5 років назад, стягувачем не було отримано поштову кореспонденцію, просять заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки строк для його пред`явлення до виконання не сплинув, зважаючи на зазначені підстави.

В судове засідання сторони, що належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Оскільки згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, судом розглянуто заяву за відсутності сторін, які були належним чином повідомлення про місце та час розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначивстягувач,та цепідтверджено дослідженимидокументами,рішенням Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від18.11.2011року задоволенопозов Публічногоакціонерного товариства«ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитинимдоговором тастягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ «ТАСкомбанк»заборгованість закредитним договором№ КФ(05)25-07від 29.01.2007року усумі 92130,0доларів США, що станомна 06.04.2011року згіднокурсу національної валютидо долараСША 796,47грн.за 100доларів СШАстановить 733787,81грн., понесені судовівитрати увигляді судовогозбору усумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 грн.

20.12.2011 року представник стягувача отримав копію рішення суду та виконавчий лист по вказаній справі.

25.04.2016 року головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51007669 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСкомбанк» заборгованості на підставі виконавчого листа №0827/2-3704/2011 від 20.12.2011 року.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) від 30.04.2020 року у виконавчому провадженні №51007669, виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

25.01.2022 року АТ «ТАСкомбанк» направлено запит до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) з метою встановлення місцезнаходження виконавчого листа №0827/2-3704/2011 від 20.12.2011 року та стану виконавчого провадження.

03.02.2022 року Шевченківським ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) надано відповідь про хід виконавчого провадження №51007669 та зазначено про те, що 21.04.2016 року до відділу надійшов виконавчий документ з примусового виконання виконавчий лист від 20.12.2011 року.

19.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття ВП №51007669 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

30.04.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача, яка вказана у виконавчому документі за вих. №41919.

Строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію становить 1 рік, згідно з перевіркою бази даних АСВП станом на день надання відповіді документ повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно з актом за фактом перевірки обставин щодо втрати оригіналу виконавчого листа №0827/2-3704/2011, комплекс дій щодо пошуку оригіналу виконавчого документа в системі банку, в т.ч. пошук серед вхідної кореспонденції за весь період від дати можливого надходження до дати складання акту, а також пошук серед реєстрації вхідної кореспонденції щодо можливого його повторного направлення для пред`явлення до виконання не призвів до позитивного результату, до АТ «ТАСкомбанк» він не надходив, повторно до виконання не пред`являвся. Таким чином він є втраченим.

Відповідно до статуту АТ «ТАСкомбанк», місцезнаходженням банку є м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з постановою Пленуму ВССУ № 8 від 25.09.2015 року підставами для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа або встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з відділу виконавчої служби стягувачу на юридичну адресу АТ «ТАСкомбанк», яка дійсно змінилась з моменту ухвалення рішення суду ти видачі виконавчого листа, внаслідок чого, стягувач був позбавлений можливості отримати виконавчий лист та повторно пред`явити його до виконання, тому судом вбачаються підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 433, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСкомбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «ТАСкомбанк» дублікат виконавчого листа, виданого 20.12.2011 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк