Постанова

від 16.05.2022 по справі 346/5153/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 346/5153/19

Провадження № 22-ц/4808/204/22

Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.

Суддя-доповідач Максюта

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю представника апелянта ОСОБА_1 та стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради" на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Беркещук Б.Б. 18 листопада 2021 року у м. Коломия Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2021 року представником Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради" подано заяву про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи про стягнення з КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» на користь позивача ОСОБА_2 , виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та допомоги на оздоровлення з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08.02.2021 року стягнуто з КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» на користь ОСОБА_2 виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 12.03.2016 р. по 11.06.2019 р. у розмірі 191 905 грн 27 коп., та допомогу на оздоровлення в розмірі 3735 грн з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.04.2021 року, допущено до негайного виконання рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

16 лютого 2021 року стягувачу нараховано та виплачено один середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.03.2016 р. по 11.04.2016 р. в розмірі 4927, 38 грн (з відрахуванням всіх належних податків).

14 квітня 2021 року на адресу позивача надійшла постанова головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Раковецького М.С. про відкриття виконавчого провадження № 64664008 від 02.03.2021 р., відкритого на підставі виконавчого листа № 346/5153/19, виданого 18.02.2021 р. Коломийським міськрайонним судом про стягнення з комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» на користь ОСОБА_2 191 905,27 грн, щодо якого добровільно виконані боржником ще 16.02.2021 р.

16 травня 2021 року боржником отримано постанову державного виконавця Раковецького М.С. про відкриття виконавчого провадження №65587530 від 27.05.2021 р.

Зазначає, що 21 квітня 2021року боржником виконане вказане рішення Коломийського міськрайонного суду в повному обсязі, про що ним 31 травня 2021 року направлено лист державному виконавцю Раковецькому М.С. про долучення документів до матеріалів ВП № 64664008, які підтверджують добровільне виконання боржником рішення суду.

20 липня 2021 року постановами державного виконавця Раковецького М.С. закінчено виконавчі провадження № 64664008 та № 65587530 на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», а вже 26.07.2021 р. відкрито ВП 666176618 з виконанням постанови № 64664008, виданої 02.03.2021 р. в частині стягнення виконавчого збору з боржника в розмірі 19190,52 грн. Зазначив, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 позов КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 66186618 від 26.07.2021 р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 19 190, 52 грн.

Вказує, що закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій з цим виконавчим документом. Стверджує, що в даному випадку наявні матеріально-правові та процесуально-правові підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з припиненням обов`язку боржників та відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України.

Просить визнати такими, що не підлягають виконанню листи про стягнення з КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» (а.с.193-195,том.1).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.11.2021 року у задоволенні заяви про визнання такими, що не підлягають виконанню, відмовлено (а.с.11-16, том.2).

Не погодившись з ухвалою суду, представник КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що суд не в повному обсязі відображено зміст рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року по справі №300/4444/21, а саме визнання судом інформації про добровільне виконання відповідачем рішення Коломийського міськрайонного суду по справі №346/5153/19 від 08.02.2021 року в частині негайного виконання даного рішення, яке відбулося 16.02.2021 року. Тобто, відповідачем добровільно виконано рішення Коломийського міськрайонного суду від 08.02.2021 року по справі №346/5153/19 на користь ОСОБА_2 , зокрема як в частині негайного виконання.

Крім цього, Восьмим апеляційним адміністративним судом встановлено, що повне виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 року по справі №346/5153/19, здійснено боржником в добровільному порядку 21 квітня 2021 року, тобто після набрання законної сили цього рішення, що свідчить про протиправність прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №66176618 від 26.07.2021 року про стягнення виконавчого збору, підставою для прийняття якої стало ВП №64664008 від 02.03.2012 року, відкрите на підставі виконавчого листа Коломийського міськрайонного суду від 18.02.2012 року №346/5153/19.

Також, апелянт звертає увагу суду на те, що сам факт добровільності виконання боржником рішення Коломийського міськрайонного суду від 08.02.2021 року по справі №346/5153/19 свідчить про визнання останнім обов`язковості судових рішень на території України та авторитету судової гілки влади. Добровільне виконання рішення суду, як підстава визнання виконавчого листа суду таким, що підлягає виконанню окремо виділена в ч.2 ст.432 ЦПК України, а тому, враховуючи особливості даної справи, вважає за необхідне визнати виконавчий лист №346/5153/19 від 18.02.2021 року таким, що повністю не підлягає виконанню.

Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу,що перешкоджає подальшому провадженню у справі, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.23-26,том.2).

ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, у якій посилається на законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Вказує, що у даній справі виконавче провадження за оспорюваними виконавчими листами не лише було розпочато, а й вже на даний час закінчено, тому визнання такими,що не підлягають до виконання вже виконаних виконавчих документів на підставі ст.432 ЦПК України є неможливим. Процесуальна можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає до виконання, надана ст.432 ЦПК України, забезпечує захист законних прав боржника у випадку можливого безпідставного стягнення за вже виданим, але ще не виконаним виконавчим листом. В межах даного провадження відсутня можливість пред`явлення до виконання оспорюваних виконавчих листів, а отже і відсутня реальна можливість порушення прав боржника. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду без змін (а.с.51-54,том.2) .

Згідно статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її обґрунтованою, виходячи з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд виходив з положень ст.ст.26,39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.432 ЦПК України, встановивши, що у даній справі виконавче провадження закінчено, дійшов висновку про безпідставність заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

З таким висновком апеляційний суд не погоджується з огляду на таке.

Встановлено, що 08 лютого 2021 року рішенням Коломийського міськрайонного суду, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.04.2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» на користь ОСОБА_2 виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 12.03.2016 по 11.06.2019 року у розмірі 191 905 грн 27 коп (39 місяців), та допомоги на оздоровлення в розмірі 3 735 грн з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Рішення підлягало до негайного виконання згідно п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України - присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць (а.с.119-125, том.1).

08 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу йому виконавчого листа про виплату йому середньомісячної зарплати за час вимушеного прогулу (а.с.129,том.1)

16 лютого 2021 року стягувачу перераховано 3 966,54 грн заробітної плати за лютий 2021 (з відрахуванням всіх належних податків) відповідно платіжних доручень №0000000235 0000000238 від 16.02.2021 р. (а.с. 208-211, том.1)

18 лютого 2021 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача виплати середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 191 905 грн 27 коп. з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, із негайним виконанням в частині присудженої заробітної плати за один місяць (а.с.197, том.1)

02 березня 2021 постановою головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Раковецького М.С. відкрито виконавче провадження по стягненню з відповідача на користь Соловчука 191 905, 27 грн та виконавчого збору в розмірі 19 190,52 грн. Виконавче провадження відкрито з виконання виконавчого листа №346/5153/19,виданого 18 лютого 2021 року (а.с.199, том.1).

20 квітня 2021 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду рішення Коломийського міськрайонного суду залишено без змін (а.с.165-170,том.1).

21 квітня 2021р. боржником виконане рішення Коломийського міськрайонного суду по справі №346/5153/19 від 08.02.2021 р. в повному обсязі, що підтверджують ПД №№ 0000000827-0000000834 (а.с.212-219,том.1).

13 травня 2021 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» на користь ОСОБА_2 щодо виплати середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 191 905 грн 27 коп. та допомоги на оздоровлення в розмірі 3735 грн з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів (а.с.201,том.1).

27 травня 2021 року державним виконавцем Раковецьким відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №346/5153/19, виданого 13 травня 2021 року. ВП № 65587530 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 3 735 грн (а.с.203,том.1).

20 липня 2021 року постановами головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Раковецького М.С. закінчено виконавчі провадження № 64664008 та № 65587530 на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» з виконання виконавчого листа №346/5153/19, виданого 18 лютого 2021 року та виконавчого листа 13 травня 2021 року (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) (а.с.200, 204,том.1).

31 травня 2021 року КНП "Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради" направило державному виконавцю листа із долученням до матеріалів виконавчих проваджень платіжних доручень (а.с.98,166 том.2, 166 том.2)

11 червня 2021 року постановою головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Раковецького М.С. закінчено виконавче провадження № 65615140 з виконання виконавчого листа №346/5153/19, виданого 05 травня 2021 року про стягнення з КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради на користь держави» судовий збір 768,40 грн (заборгованість сплачено в повному обсязі) (а.с.200, 204,том.1).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року, позов КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» до ВДВС у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови головного державного виконавця від 26.07.2021 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про відкриття виконавчого провадження №66176618 від 26.07.2021 про стягнення виконавчого збору з КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» у розмірі 19190,52 грн (а.с.27-28,том.1).

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У статті 11 ЦПК України зазначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 431 ЦПК України).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно із частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Крім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як повністю так і частково, а тому підстави якими заявник обґрунтовує свою заяву можуть бути наслідком як повного так и часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

Отже, однією з підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його добровільним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Встановлено, що 08 лютого 2021 року, тобто у день ухвалення рішення судом першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу йому виконавчого листа про виплату йому середньомісячної зарплати за час вимушеного прогулу (а.с.129,том.1)

16 лютого 2021 року стягувачу перераховано 3 966,54 грн заробітної плати за лютий 2021 (з відрахуванням всіх належних податків) відповідно платіжних доручень №0000000235 0000000238 від 16.02.2021 р. (а.с. 208-211, том.1), а 18 лютого 2021 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача виплати середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 191 905 грн 27 коп. з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, із негайним виконанням в частині присудженої заробітної плати за один місяць (а.с.197, том.1), тобто фактично на усю стягнену суму, хоча рішення суду не набрало законної сили.

02 березня 2021р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду на усю суму та проводилося ряд виконавчих дій, зокрема розшук і арешт майна боржника (транспортних засобів КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради»).

Наступного дня після перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, тобто 21 квітня 2021 року позивачу перераховано 150 517,20 грн (а.с.212,том.1); -41135,14 грн, 3006 грн, 33656,02 грн; 41 135,14 грн (а.с.219, 213,216,219,том.2). Всього сплачено ОСОБА_2 191 905,27 грн.

Таким чином, судом першої інстанції помилково видано виконавчий лист на усю суму середнього заробітку, визначену рішенням суду від 08.02.2021 року, яке не набрало законної сили, оскільки суд мав видати виконавчий лист лише на суму в частині присудженого заробітку за один місяць.

Ця сума боржником була сплачена стягувану до видачі виконавчого листа в добровільному порядку, тому виконавчий лист не підлягав виконанню.

Наступного дня після набрання рішенням суду законної сили 21.04.2021р. (після його перегляду в апеляційному порядку) після сплати допомоги на оздоровлення, присудженої судом, виданий ще один виконавчий лист.

Уся стягнена сума сплачена боржником стягувану наступного дня після набрання рішенням суду законної сили, тобто 21квітня 2021 року.

Оскільки зазначеними доказами підтверджується відсутність обов`язків Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради", що виникли на підставі рішення рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08.02.2021 року, у зв`язку з їх виконанням боржником у добровільному порядку, а також помилковість видачі судом виконавчого листа на усю суму, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання такими, що не підлягали виконанню виконавчі листи про стягнення з КНП "Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради" на користь ОСОБА_2 виплати середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 12.03.2016 р. по 11.06.2019 р. у розмірі 191 905 грн 27 коп. та допомоги на оздоровлення в розмірі 3 735 грн з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів № 346/5153/19 від 18.02.2021р. та від 13.05.2021р.

Суд першої інстанції не звернув уваги на те, що рішення суду виконано у добровільному порядку, а не в примусовому, помилково прийняв до уваги обставини виконання судового рішення як підставу для відмови у задоволенні заяви.

За таких обставин апеляційна скарга представника Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради" підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з прийняттям нової постанови про визнання виконавчих листів такими, що не підлягали виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 376, 381- 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради" задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2021 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким визнати такими, що не підлягали виконанню виконавчі листи про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради" на користь ОСОБА_2 виплати середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 12.03.2016 р. по 11.06.2019 р. у розмірі 191 905 грн 27 коп. та допомоги на оздоровлення в розмірі 3735 грн з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів № 346/5153/19 від 18.02.2021р. та від 13.05.2021р.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В.Василишин

В.Д.Фединяк

Повний текст постанови складено 06 червня 2022 року.