Ухвала

від 07.06.2022 по справі 308/13812/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13812/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020070210000101

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням у якому зазначає, що СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42020070210000101 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що Державним концерном"Укроборонпром"(далі-ДК "Укроборонпром",Концерн)у ходіздійснення відповіднодо наказуКонцерну від17.09.2020№383(зізмінами)контролю окремихпитань діяльностіДержавного підприємства"Київськийдержавний завод"Буревісник"(далі-ДП "КДЗ"Буревісник",Підприємство,Завод)отримана інформаціящодо вибуттяз користуваннячастини територіїбази відпочинку"Теребля".

Так, Державним актомна правопостійного користуванняземлею СеріїЗК №006-00002від 10.12.1993ДП "КДЗ"Буревісник"було наданоу постійнекористування 2,5га землі (вс.Синевир,Міжгірського району,Закарпатської області,10км відозера Синевир) для розміщеннябази відпочинку" ІНФОРМАЦІЯ_1 "(далі-БВ "Теребля").Комісією Концернувиявлено,що частинавищевказаної територіїБВ "Теребля"загальною площею0,678га вибулаз користуванняшляхом "виокремлення"6ділянок тапереоформлення прававласності наних.Зокрема,відповідно доінформації з Державногоземельного кадаструпро правовласності наречові правана земельнуділянку Державноїслужби Україниз питаньгеодезії,картографії такадастру:Частина вищевказаноївибувшої територіїБази відпочинку(0,30га)була розділенана 3ділянки таоформлена наступнимчином:ділянку 2122486900:01:001:0014площею 0,08га 22.05.2018зареєстровано уякості приватноївласності ОСОБА_4 ; ділянку 2122486900:01:001:0015 площею 0,01 га 24.05.2018 зареєстровано як комунальну власність Синевирськоїсільської ради;ділянку 2122486900:01:001:0020площею 0.06га 17.12.2019зареєстровано яккомунальну власністьСиневирської сільськоїради танадано воренду ОСОБА_5 (чоловік ОСОБА_4 ).При цьому,на вищевказанійтериторії БВ"Теребля"(0,30га)родина ОСОБА_4 збудувала мережурозважальних івідпочивальних закладівта приватнийбудинок.Частина вищевказаноївибувшої територіїбази відпочинку(0,378га)була розділенана 3частини таоформлена вприватну власність ОСОБА_6 (ділянки2122486900:03:002:0043та 2122486900:03:002:0044загальною площею0,303га,дата державноїреєстрації права - 29.03.2018) та в приватну власність ОСОБА_7 (ділянка 2122486900:03:002:0035 площею 0,075 га, дата державної реєстрації права - 16.01.2017).

Так, землевпорядникСиневирської сільськоїради Закарпатськоїобласті ОСОБА_8 у своїхдеклараціях за2016-2019роки вказуваласвоїм чоловіком ОСОБА_6 . Синевирським сільським головою (с. Синевир, Міжгірський р-н, Закарпатська обл.) є ОСОБА_9 (родині зв`язки з ОСОБА_6 невідомі).

Крім того, сином ОСОБА_7 є колишній перший заступник голови Міжгірської районної державної адміністрації ОСОБА_10 . При цьому, органом, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) на земельні ділянки 2122486900:03:002:0043, 2122486900:03:002:0044 та 2122486900:03:002:0035 є Міжгірська районна державна адміністрація.

Таким чином,має місцефакт можливогонезаконного вибуттяз користування частини територіїБВ "Теребля"ДП "КДЗ"Буревісник"загальною площею0,678га (близько1/3від загальноїплощі базивідпочинку) за ймовірного сприяння окремих працівників Синевирської сільської ради та Міжгірської районної державної адміністрації.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що огляду на те, що для встановлення істини у справі, з`ясування того, чи потрапляє земельна ділянка з кадастровим номером 2122486900:01:001:0014, в межі земель Державного підприємства"Київськийдержавний завод"Буревісник",що знаходиться на території смт. Синевир Хустського району, а також дотримання вимог законодавства при складанні земельно-кадастрової документації на вказані земельні ділянки призначено земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу виконання якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ.

Згідно листа Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ від 11.01.2021 орієнтовний термін виконання експертизи є грудень 2023 року.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування , закінчується 10.06.2022, а з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, зокрема: забезпечення проведення земельно-технічної та земельно-технічної експертизи; після отримання результатів експертизи за результатами яких необхідно допитати посадових осіб Синевирської сільської ради; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 1 (один) рік, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, оскільки необхідність у їх проведенні виникне після проведення експертиз, які призначені та проводяться по даному кримінальному провадженні.

А тому з огляду на вищенаведене посилаючись на та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.06.2022, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не можуть бути раніше завершені з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудовогорозслідування змоменту внесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань додня повідомленняособі пропідозру становить: 1)дванадцять місяців-у кримінальномупровадженні щодонетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020070210000101 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 10.06.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, без виконання яких неможливо прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні.

Завершити досудове розслідування без проведення, зазначених слідчим слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування та завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

А томуз урахуваннямвикладеного,враховуючи ступіньтяжкості таскладність провадження,слідчий суддявважає задоцільне клопотанняслідчого задовольнитита продовжитистрок досудовогорозслідування укримінальному провадженні№42020070210000101на дванадцять місяців, тобто до10.06.2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020070210000101 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, продовжити на дванадцять місяців, тобто до10.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1