Ухвала

від 08.06.2022 по справі 577/2806/21

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/2806/21

Провадження № 2/577/25/22

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"09" червня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши повторне клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Стрілецької І.В. про уточнення редакції питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №2547/2548 за матеріалами справи № 577/2806/21, у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІО ЛАТ» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «БІО ЛАТ» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2021 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Старший експерт Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Стрілецька О.В звернулася до суду з клопотанням та прохає:

- уточнити редакцію питань ухвали щодо: номеру договору оренди землі від 01 березня 2007 року; прізвищу особи від імені якої зазначено підпис у документі, наданому судом в якості об`єкта;

- викласти питання ухвали у відповідності до п.1.2 «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 №1950/5 зі змінами та доповненнями), яким передбачено наступна редакція питання: «Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені, якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?»

- надати:

1) якісну копію паспорта ОСОБА_2 (за наявності), зазначивши дату її народження;

2) якісну копію паспорта ОСОБА_3 , вказавши дату зміни прізвища;

3) інші примірники Додаткової угоди від 05 жовтня 2010 року до договору оренди землі №155 від 01 березня 2007 року, укладеній між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» та зареєстрованій в Державному реєстрі Конотопського міського районного відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 29.12.2010 року за №041061905447;

4) всі примірники договору оренди землі №155 від 01 березня 2007 року, зареєстрованому в Державному реєстрі Конотопського міського районного відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» під № 040761901180 з додатками (Акти визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та Акти приймання-передачі земельної ділянки (об`єкта оренди));

5) вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_2 , зокрема у: заяві на видачу паспорта (формі №1); автобіографії, особовій справі (текстові матеріали із згадуванням прізвища особи); документах, пов`язаних з трудовою діяльністю; записах особистого характеру (рецептах, вітальних листівках), в т.ч., які відповідають часу виконання досліджуємого підпису тощо;

6) матеріали цивільної справи №577/2806/21 (провадження №2/577/985/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2021 року на час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІО ЛАТ» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння було зупинено.

Станом на 09 червня 2022 року експертиза у справі не проведена.

Старший судовийо експерт Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Стрілецька І.В. звернулася до суду з клопотанням, яке потребує вирішення.

За таких обставин для розгляду клопотання експерта про уточнення редакції питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №2547/2548 за матеріалами справи № 577/2806/21, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БІО ЛАТ» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння.

Призначити розгляд повторного клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Стрілецької І.В., у відкритому підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 12.

Про час і місце розгляду справи повідомити судового експерта та сторони, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян