Ухвала

від 09.06.2022 по справі 588/2037/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №588/2037/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Огієнко О.О.Номер провадження 22-ц/816/649/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 8

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Тростянецької міської ради

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2022 року

в цивільній справі за позовом Тростянецької міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник вказує, що не було змоги своєчасно подати апеляційну скаргу через початок повномасштабних бойових дій на території України та запровадження в країні воєнного стану.

Наведені обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Окрім того, заявник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за поданою апеляційною скаргою, яке мотивує тим, що відповідно до Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 за № 590, врегульовано порядок розрахунково-касового обслуговування розпорядників бюджетних коштів, виконання розпорядження про виділення коштів з місцевого бюджету відбувається відповідно до затвердженої черговості. Наразі оплата судових витрат до черговості не включена, тому здійснити оплату судового збору Тростянецькою міською радою одночасно з подачею апеляційною скаргою здійснити неможливо.

Відповідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Тростянецької міської ради задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Клопотання Тростянецької міської ради задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тростянецької міської ради на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру у Сумській області ( адреси в апел. скарзі).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Тростянецькій міській раді (адреси в апел. скарзі).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко