Ухвала

від 08.06.2022 по справі 163/5/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/5/22

Провадження № 2/163/115/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 червня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельської районної державної адміністрації, Любомльської міської ради, сільськогосподарського приватного підприємства «Куснище» про визнання права на включення до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про задоволення двох позовних вимог, а саме:

-визначення юридичного факту про право ОСОБА_2 на включення до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) та включити ОСОБА_2 до списку членів КСП «Куснищанський» Любомльського району Волинської області, які мають право на земельну частку (пай),

-визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) члена КСП «Куснищанський» Любомльського району Волинської області, в розмірі 3,43 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж частки в натурі (на місцевості) з наданням земельної ділянки з земель запасу або резерву.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Обґрунтовує дане клопотання, тим що робоче місце знаходиться у м. Луцьк, а прибуття в приміщення Любомльського районного суду Волинської області вимагає значних фінансових затрат просить забезпечити його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції одним із судів, зокрема Луцьким міськрайонним судом Волинської області, Волинським апеляційним судом, Господарським судом Волинської області.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з такого.

За приписами ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч. 5 ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно ч.3ст.212ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача є адвокат. Згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Тому призначене судове засідання належить проводити з участю представника позивача за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання о 14:30 годині 14 червня 2022 року проводити з участю представника позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета