Ухвала
від 06.06.2022 по справі 363/592/22
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" червня 2022 р. Справа № 363/592/22

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді кримінальне провадження №12021111150001506 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №12021111150001506 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київської області та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні Вишгородського окружної прокуратури.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12021111150001506.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи у відповідності до положень ст.ст.314,315 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1)анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1)підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1)розмір пропонованої винагороди викривачу;

9)дату та місце його складення та затвердження.

Аналіз змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291КПК України відсутнє формулювання обвинувачення.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги, що органами досудового розслідування не дотримано вимог кримінально процесуального закону при направленні до суду обвинувального акту, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, 315, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111150001506 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.06.2022 року о 12-10год.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення06.06.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу104707750
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —363/592/22

Ухвала від 20.02.2024

Кримінальне

Вишгородський районний суд Київської області

Шубочкіна Т. В.

Вирок від 18.01.2023

Кримінальне

Вишгородський районний суд Київської області

Шубочкіна Т. В.

Ухвала від 19.10.2022

Кримінальне

Вишгородський районний суд Київської області

Шубочкіна Т. В.

Ухвала від 04.10.2022

Кримінальне

Вишгородський районний суд Київської області

Шубочкіна Т. В.

Ухвала від 15.08.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Павленко Оксана Петрівна

Ухвала від 27.06.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Павленко Оксана Петрівна

Ухвала від 06.06.2022

Кримінальне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 06.06.2022

Кримінальне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 08.02.2022

Кримінальне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні