Ухвала

від 10.06.2022 по справі 379/226/22

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/226/22

Провадження № 1-кп/379/46/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 червня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 12021116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2022 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021116290000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_18 .

28 лютого 2022 року судом постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання за вказаним обвинувальним актом на 10 березня 2022 року, яке в подальшому неодноразово відкладалось, востаннє на 10.06.2022.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, підстав для його закриття немає; на виконання вимог ст. 314-1 КПК України вбачав потребу у складанні досудової доповіді щодо обвинувачених.

Потерпілий та його законний представник підтримали думку прокурора та вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачені та їхні захисники не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, жодних клопотань суду не заявляли. Обвинувачений ОСОБА_15 ствердив у судовому засіданні, що обвинувальний акт, направлений на його поштову адресу разом із реєстром матеріалів досудового розслідування, він отримав.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинувачених та їхніх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

За результатами підготовки до судового розгляду судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинувачених та їхніх захисників.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати суддею одноособово.

На виконання положень ч. 1 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ..

Обвинуваченим запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Отже, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 12021116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 20 червня 2022 року у залі № 3, Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область/.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинувачених та їхніх захисників.

Доручити Білоцерківському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_15 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_16 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_17 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , моб.тел.: НОМЕР_3 ), у строк до 04 липня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.06.2022.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_18