Ухвала

від 22.09.2022 по справі 379/226/22

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/226/22

Провадження № 1-кп/379/46/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 12021116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не депутата, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого комірником ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ», раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Крива Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не депутата, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого логістом ФОП ОСОБА_12 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірмена, громадянина України, уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з базовою середньою освітою, не депутата, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого різноробочим КП «Тараща ЖЕП», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2022 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

28 лютого 2022 року судом постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання за вказаним обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 10 червня 2022 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_18 заявив клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ» та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Крім того, захисник обвинувачених ОСОБА_16 і ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_19 заявив клопотання про звільнення його підзахисних від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого ОСОБА_16 на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_12 , а обвинуваченого ОСОБА_20 на поруки трудового колективу КП «Тараща ЖЕП», та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_16 і ОСОБА_17 відповідно до ст. 284 КПК України.

За положенням ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На виконання вказаного положення закону, при розгляді клопотань захисників судом встановлено наступне.

23.08.2021 близько 02 години ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , перебуваючи перед приміщенням магазину «24 години», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, що проявився в прагненні до самоствердження, бажанні показати свою зверхність над іншими людьми, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що полягала у тривалому порушенні спокою громадян та умисному нанесенні тілесних ушкоджень стороннім особам, безпричинно почали вчиняти хуліганські дії. Так, ОСОБА_21 безпричинно наніс не менше двох ударів лівою та правою рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_22 який знаходився перед вищевказаним магазином. ОСОБА_16 безпричинно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_22 .. ОСОБА_17 наніс кулаками рук не менше п`яти ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_22 та не менше двох ударів ногою в область обличчя останнього.

В результаті умисних протиправних хуліганських дій ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_23 потерплому ОСОБА_22 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, струсу головного мозку, травматичного надколу емалі 1-го зліва і 1-го справа зубів на верхній щелепі.

Отже, ОСОБА_15 своїми умисними, протиправними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_15 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, показав, що всі обставини викладені в обвинувальному акті правильно, він відшкодував потерпілому завдану шкоду, вибачився перед ним, щиро розкаюється у скоєному, просить суд задовольнити клопотання захисника.

Згідно поданого захисником клопотання ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ» просить звільнити ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу товариства та закрити щодо нього кримінальне провадження.

З протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ» від 29.06.2022 вбачається, що загальними зборами товариства було вирішено клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ», оскільки він вчинив уперше нетяжкий злочин, характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину та примирився з потерпілим. Колектив товариства зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру щодо ОСОБА_15

23.08.2021 близько 02 години ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , перебуваючи перед приміщенням магазину «24 години», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито, демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, що проявився в прагненні до самоствердження, бажанні показати свою зверхність над іншими людьми, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що полягала у тривалому порушенні спокою громадян та умисному нанесенні тілесних ушкоджень стороннім особам, безпричинно почали вчиняти хуліганські дії. Так, ОСОБА_21 безпричинно наніс не менше двох ударів лівою та правою рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_22 який знаходився перед вищевказаним магазином. ОСОБА_16 безпричинно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_22 .. ОСОБА_17 наніс кулаками рук, не менше п`яти ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_22 та не менше двох ударів ногою в область обличчя останнього.

В результаті умисних протиправних хуліганських дій ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_23 потерплому ОСОБА_22 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, струсу головного мозку, травматичного надколу емалі 1-го зліва і 1-го справа зубів на верхній щелепі.

Отже, ОСОБА_16 своїми умисними, протиправними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_16 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, показав, що всі обставини викладені в обвинувальному акті правильно, він відшкодував потерпілому завдану йому шкоду, вибачився перед ним, щиро розкаюється у скоєному, просить суд задовольнити клопотання захисника.

Згідно поданого захисником клопотання Фізична особапідприємець ОСОБА_12 просить звільнити ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_12 , оскільки логіст ОСОБА_16 раніше не судимий, вперше скоїв злочин, щиро розкаявся, порушень дисципліни за ним виявлено не було, характеризується позитивно і, на думку колективу, може бути виправлений за допомогою заходів громадського впливу. Колектив ФОП ОСОБА_12 зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, направлені на недопущення ОСОБА_16 нових правопорушень.

З протоколу №1 загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_12 від 14.09.2022 вбачається, що загальними зборами товариства було вирішено клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_12

23.08.2021 близько 02 години ОСОБА_17 спільно з ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , перебуваючи перед приміщенням магазину «24 години», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, що проявився в прагненні до самоствердження, бажанні показати свою зверхність над іншими людьми, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що полягала у тривалому порушенні спокою громадян та умисному нанесенні тілесних ушкоджень стороннім особам, безпричинно почали вчиняти хуліганські дії. Так, ОСОБА_21 безпричинно наніс не менше двох ударів лівою та правою рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_22 який знаходився перед вищевказаним магазином. ОСОБА_16 безпричинно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_22 .. ОСОБА_17 наніс кулаками рук, не менше п`яти ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_22 та не менше двох ударів ногою в область обличчя останнього.

В результаті умисних протиправних хуліганських дій ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та ОСОБА_23 потерплому ОСОБА_22 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, струсу головного мозку, травматичного надколу емалі 1-го зліва і 1-го справа зубів на верхній щелепі.

Отже, ОСОБА_17 своїми умисними, протиправними діями вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_17 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, показав, що всі обставини викладені в обвинувальному акті правильно, він відшкодував потерпілому завдану йому шкоду, вибачився перед ним, щиро розкаюється у скоєному, просить суд задовольнити клопотання захисника.

Згідно поданого захисником клопотання КП «Тараща ЖЕП» просить звільнити ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу комунального підприємства та закрити щодо нього кримінальне провадження.

З протоколу загальних зборів трудового колективу КП «Тараща ЖЕП» від 19.07.2022 вбачається, що загальними зборами комунального підприємства було вирішено клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу КП «Тараща ЖЕП», оскільки він вчинив уперше нетяжкий злочин, характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, визнав свою вину та примирився з потерпілим. Колектив товариства зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру щодо ОСОБА_17 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення всіх трьох клопотань та висловився про наявність правових підстав для звільнення обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_23 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею їх на поруки трудових колективів та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_22 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань та звільнення ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_23 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею їх на поруки трудових колективів та закриття кримінального провадження. Зазначив, що він не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є щире каяття особи, що свідчить про бажання спокутувати свою вину перед колективом підприємства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_15 вперше вчинив нетяжкий злочин та щиро покаявся, про що свідчить його особисте ставлення до вчиненого ним злочину, а саме те, що він повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, про що стверджує потерпілий; його намір і бажання спокутувати свою вину перед трудовим колективом ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ», де він працює на посаді комірника та в якому він характеризується лише з позитивної сторони, що вбачається з проколу загальних зборів трудового колективу.

Суд вважає, що займана обвинуваченим посада свідчить про неможливість впливу на колектив з метою примусового взяття на поруки. У суду відсутні підстави вважати, що клопотання трудового колективу не є дійсним виявленням волі останнього та наміром перевиховати ОСОБА_15 , про що свідчить протокол загальних зборів трудового колективу, на якому були присутні його 20 членів, із зобов`язанням трудового колективу здійснювати заходи виховного характеру контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_15 та у разі вчинення ним нових порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити суд.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як видно з протоколу зборів трудового колективу про бажання взяти обвинуваченого ОСОБА_15 на поруки, колектив вирішив проводити з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним злочинів, що свідчить про те, що колектив розуміє взяту на себе відповідальність і підстав не вірити наміру колективу у суду немає.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_15 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд висновує, що ОСОБА_15 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_16 вперше вчинив нетяжкий злочин та щиро покаявся, про що свідчить його особисте ставлення до вчиненого ним злочину, а саме те, що він повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, про що стверджує потерпілий; його намір і бажання спокутувати свою вину перед трудовим колективом ФОП ОСОБА_12 , де він працює на посаді логіста та в якому він характеризується лише з позитивної сторони, що вбачається з проколу загальних зборів трудового колективу.

Суд вважає, що займана обвинуваченим посада свідчить про неможливість впливу на колектив з метою примусового взяття на поруки. У суду відсутні підстави вважати, що клопотання трудового колективу не є дійсним виявленням волі останнього та наміром перевиховати ОСОБА_16 , про що свідчить протокол загальних зборів трудового колективу, на якому були присутні його 6 членів, із зобов`язанням трудового колективу здійснювати заходи виховного характеру контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_16 та у разі вчинення ним нових порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити суд.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як видно з протоколу зборів трудового колективу про бажання взяти обвинуваченого ОСОБА_16 на поруки, колектив вирішив проводити з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним злочинів, що свідчить про те, що колектив розуміє взяту на себе відповідальність і підстав не вірити наміру колективу у суду не має.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_16 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд висновує, що ОСОБА_16 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_12 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_17 вперше вчинив нетяжкий злочин та щиро покаявся, про що свідчить його особисте ставлення до вчиненого ним злочину, а саме те, що він повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, про що стверджує потерпілий; його намір і бажання спокутувати свою вину перед трудовим колективом КП «Тараща ЖЕП», де він працює різноробочим та в якому він характеризується лише з позитивної сторони, що вбачається з проколу загальних зборів трудового колективу.

Суд вважає, що займана обвинуваченим посада свідчить про неможливість впливу на колектив з метою примусового взяття на поруки. У суду відсутні підстави вважати, що клопотання трудового колективу не є дійсним виявленням волі останнього та наміром перевиховати ОСОБА_17 , про що свідчить протокол загальних зборів трудового колективу, на якому були присутні його 10 членів, із зобов`язанням трудового колективу здійснювати заходи виховного характеру контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_17 у разі вчинення ним нових порушень чи ухилення від громадського впливу негайно повідомити суд.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як видно з протоколу зборів трудового колективу про бажання взяти обвинуваченого ОСОБА_17 на поруки, колектив вирішив проводити з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним злочинів, що свідчить про те, що колектив розуміє взяту на себе відповідальність і підстав не вірити наміру колективу у суду не має.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_17 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом, суд висновує, що ОСОБА_17 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Тараща ЖЕП» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки, із роз`ясненням наслідків порушення умов передачі на поруки.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченим у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_18 про звільнення ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ» задовольнити.

ОСОБА_15 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАПП Україна ТОВ» (код ЄДРПОУ 32310523), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12021116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, відносно ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 296 КК України закрити.

Повідомити трудовий колектив ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ» про передачу їм ОСОБА_15 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_15 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «ЛАПП Україна ТОВ», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_15 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_19 про звільнення ОСОБА_16 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_12 задовольнити.

ОСОБА_16 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_12 (код ЄДРПОУ ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12021116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 відносно ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.

Повідомити трудовий колектив ФОП ОСОБА_12 про передачу їм ОСОБА_16 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_16 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_12 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_16 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_19 про звільнення ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу КП «Тараща ЖЕП» задовольнити.

ОСОБА_17 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу Комунального підприємства «Таращанське житлово-експлуатаційне підприємство» (код ЄДРПОУ 31824230), якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12021116290000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 відносно ОСОБА_17 за ч. 2 ст. 296 КК України, закрити.

Повідомити трудовий колектив КП «Тараща ЖЕП» про передачу їм ОСОБА_17 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_17 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу КП «Тараща ЖЕП», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_17 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали не пізніше наступного для після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.09.2022 негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_24