Ухвала

від 10.06.2022 по справі 638/239/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/239/22

Провадження № 1-кс/638/546/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12021226240002077 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.12.2021, під час роботи в ресторані "Стыдно быть несчастливым" ОСОБА_5 отримав травму.Старшим дізнавачем СДХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого суддіДзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2022 року, в ході проведення огляду місця події 19.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в ресторані "Стыдно быть несчастливым" було виявлено та вилучено майно. Вищевказані предмети та документи відповідно до положеньст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вони речовим доказом кримінального правопорушення. Зокрема вилучені предмети можуть підтвердити факти порушень встановлених законодавством правил з охорони праці під час діяльності ФОП ОСОБА_6 , у тому числі які призвели до спричинення потерпілому травми. Крім того, під час досудового розслідування планується призначити судову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності з питань установлення причин та наслідків нещасного випадку. Була викликана швидка допомога, яка доставила потерпілого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, де йому надали первинну медичну допомогу та поставлено діагноз. З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 .

Дізнавач звернулась з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч. 5 ст.163 та ч. 6 ст.163 КПК Українипідстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12021226240002077 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України- задовольнити.

Зобов`язати КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яка розташована: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі до медичної карти хворого, рентгенівські знімків, з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена медична картка та оригіналів рентгенівських знімків.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1