ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/11/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),
суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022р. у справі № 904/11/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронефть" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)
про стягнення суми забезпечення виконання договору про закупівлю товару № 107/13/15В від 25.12.2021 у розмірі 104 962 грн. 50 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022р. у справі №904/11/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронефть" задоволено, з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача стягнуто 104 962 грн. 50 коп. суми забезпечення виконання договору про закупівлю товару
Не погодившись з рішенням суду, 22.03.2022 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати , прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без руху.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3721,50 грн., обгрунтовані докази поважності пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою та докази надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу.
Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022, що була направлена скаржнику, отримана останнім 24.05.2022, що підтверджується поштовим повідомденням № 4900096691993.
З урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022, ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 03.06.2022 включно.
У визначений апеляційним господарським судом строк підприємством не усунуто зазначених вище недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ( №18/1669 від 11.03.2022 з додатками на 7 аркушах) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022р. у справі № 904/11/22 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 25.05.2022р., апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов
Суд | Центральний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2022 |
Оприлюднено | 22.06.2022 |
Номер документу | 104710022 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Фещенко Юлія Віталіївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Фещенко Юлія Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні