Ухвала

від 08.06.2022 по справі 911/131/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/131/22

У справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелроуз Інвест»

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу «Боярська лісова дослідна станція» та Інституту археології Національної академії наук України

та за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Рекреація»

прo усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельних ділянок

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Карнов А.О.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи на стороні позивача1: не з`явився

третьої особи на стороні позивача2: Максимов В.В.

третьої особи на стороні відповідача1: не з`явився

третьої особи на стороні відповідача2: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелроуз Інвест» (надалі відповідач), за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу «Боярська лісова дослідна станція» (надалі третя особа на стороні позивача1) та Інституту археології Національної академії наук України (надалі третя особа на стороні позивача2) та за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі третя особа на стороні відповідача1) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Рекреація» (надалі третя особа на стороні відповідача2) прo усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, повернення земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі № 911/131/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2022 року повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 22.03.2022 року, не відбулося. Підготовче засідання у справі № 911/131/22 призначено на 19.05.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2022 року підготовче засідання у справі № 911/131/22 перенесено на 09.06.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.05.2022 року від прокуратури надійшла заява № 12/2-242вих-22 від 19.05.2022 року про уточнення позовних вимог, в якій прокуратурою фактично уточнено заявлені позовні вимоги без зміни підстав позову, тому така заява прийнята судом.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.06.2022 року від третьої особи на стороні позивача1 надійшло клопотання б/н від 09.06.2022 року про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 09.06.2022 року представник прокуратури та третьої особи на стороні позивача2 позовні вимоги підтримали. Позивач, відповідач, третя особа на стороні позивача1 та треті особи на стороні відповідача у підготовче засідання 09.06.2022 року не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.08.2022 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, сторони не позбавлені можливості надавати суду докази, пояснення та клопотання/заяви по суті позовних вимог у письмовому вигляді.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик