Ухвала

від 30.05.2022 по справі 761/8486/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8486/22

Провадження № 2/761/8508/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява

16 травня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

17 травня 2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

30 травня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на запит.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у справах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: медичну документацію з ДУ «Національний інститут раку», КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр», КП «Київська міська клінічна лікарня №1», КП «Київська міська клінічна лікарня №9», ТОВ «Онколайф», КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва, та копію заповіту у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого В.В.

Представник зазначає, що вказана медична документація може підтвердити хворобу ОСОБА_3 , проте документи та інформація щодо звернення до медичних закладів, діагноз, період лікування та призначені медичні препарати охороняються законом як лікарська таємниця. У зв`язку з викладеним позивач не може надати вказані докази.

Щодо заповіту представник зазначає, що немає можливості надати оригінал заповіту або його засвідчену копію, оскільки вказане вважається нотаріальною таємницею.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 187, 189-192, 197, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним прийняти до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 06 вересня 2022 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 408.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайдаш О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у ДУ «Національний інститут раку» (03022, м. Київ, вул. Ломоносова Михайла, буд. 33/43, код ЄДРПОУ 02011976), КП «Київська міська клінічна лікарня №1» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 121, код ЄДРПОУ 01981738), КП «Київська міська клінічна лікарня №9» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04112, м. Київ, вул. Ризька, буд. 1, код ЄДРПОУ 25680295), ТОВ «Онколайф» (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 4А, код ЄДРПОУ 38732602), КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд.5, код ЄДРПОУ 38266365), КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» (03115, м. Київ, вул. Верховинна, буд. 69, код ЄДРПОУ 13697965) інформацію про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою, діагноз, період лікування, історії хвороб, амбулаторні картки, листки призначення ліків, виписки, дані про перебування на обліку у лікарів та інші медичні документи щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича (02141, м. Київ, вул. Гришка, буд.4, прим.10) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_3 від 11.12.2021 та всі документи, пов`язані з вчиненням нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: