Ухвала

від 01.06.2023 по справі 761/8486/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8486/22

Провадження № 2/761/1724/2023

У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Гайдаша О.В. ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдаша Олександра Володимировича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

16 травня 2022 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 31 травня 2022 року у справі відкрито провадження.

06 вересня 2022 року представником позивача було заявлено клопотання про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович про визнання заповіту недійсним.

У своєму клопотанні представник позивача просить суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103, корпус 12, 3-й поверх).

Просить поставити на вирішення експертові таке питання:

- Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, психічного стану, призначеного лікування на момент посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легким В.В. заповіту від 11.12.2021 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок ракової інтоксикації та вживання сильнодіючих медичних препаратів, волевиявлення ОСОБА_5 на момент складання заповіту не було вільним, не відповідало її внутрішній волі, оскільки вона не розуміла значення своїх дій, не усвідомлювала їх наслідків та не могла керувати ними, а тому оскаржуваний заповіт ОСОБА_5 від 11.12.2021, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Легким В.В., є недійсним.

Таким чином, з метою встановлення психіатричного стану померлої в момент укладення оскаржуваного заповіту, зокрема, можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення правочину, виникла необхідність у проведені зазначеної експертизи.

У судовому засіданні сторони щодо призначення експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово- психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» передбачено, що при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово- психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цих саме питань не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдаша Олександра Володимировича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/8486/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103, корп. 12, 3-й поверх), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я, психічного стану, призначеного лікування на момент посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легким В.В. заповіту від 11.12.2021 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103, корп. 12, 3-й поверх) надати:

1) копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2023р. про призначення експертизи;

2) матеріали цивільної справи №761/8486/22;

3) копію медичної карти стаціонарного хворого №30220/21 (4843/20);

4) копію медичної карти стаціонарного хворого №23795/21 (4843/20);

5) копію медичної карти стаціонарного хворого №11333/20 (4843/20);

6) копію медичної карти стаціонарного хворого №7521010/24 (4843/20);

7) копію медичної карти стаціонарного хворого №09395/20 (4843/20);

8) медичну карту амбулаторного хворого № 13215/21;

9) медичну карту амбулаторного хворого № 4339;

10) копію медичної карти амбулаторного хворого №448;

11) копію медичної карти стаціонарного хворого №10994;

12) копію медичної карти стаціонарного хворого №12409;

13) копію медичної карти стаціонарного хворого №13931;

14) копію медичної карти стаціонарного хворого №15687;

15) копію медичної карти стаціонарного хворого №17650;

16) копію медичної карти стаціонарного хворого №19503;

17) копію медичної карти стаціонарного хворого №11629;

18) копію медичної карти стаціонарного хворого №12241;

19) медичну карту стаціонарного хворого № 19252;

20) медичну карту стаціонарного хворого № 21292;

21) медичну карту стаціонарного хворого № 14408/1432;

22) медичну карту стаціонарного хворого № 20765.0/1932;

23) медичну карту стаціонарного хворого № 11902.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: