Ухвала

від 09.06.2022 по справі 455/296/18

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/296/18

Провадження № 2/455/48/2022

УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/296/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.03.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, посилаючись на те, що 06.10.1990 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем та змінила своє дівоче прізвище із « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », актовий запис №28.

Від цього шлюбу із відповідачем у них є двоє спільних дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.10.2013 року рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області їхній шлюб було розірвано.

За час їхнього шлюбу вони спільно збудували житловий будинок АДРЕСА_1 та приватизували три земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства.

01.08.2005 року на підставі рішення виконавчого комітету Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області №15 від 25.02.2005 року виконком Хирівської міської ради видав на її ім`я свідоцтво про право власності на їхній збудований житловий будинок, на підставі якого Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації 01.08.2005 року видало їй витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 .

10.01.2018 року комунальне підприємство «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» видало їй технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Житловий будинок АДРЕСА_1 складається із 5 (п`яти) кімнат, однієї кухні, двох коридорів, котельні, вбиральні та ванної кімнати на першому поверсі, а також гаража і трьох підвалів у цокольному поверсі і сходами загальною площею 185,9 метрів квадратних, житловою площею 77,4 метрів квадратних, а також два сараї, гараж, вбиральня, колодязь, огорожа і ворота. Інвентаризаційна вартість даного житлового будинку разом із господарськими будівлями і спорудами, згідно технічного паспорта становить 515049.00 гривень.

Після розірвання шлюбу із відповідачем вона покинула вищезгаданий житловий будинок, який є їхньою спільною сумісною власністю, і перейшла жити до своєї дочки, а відповідач продовжує жити і користуватися цілим житловим будинком та всіма господарськими будівлями і спорудами.

Вона запропонувала відповідачу в добровільному порядку поділити в натурі житловий будинок на дві рівні частини, або сплатити грошовими коштами частку вартості будинку. Однак, відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити житловий будинок і продовжує самостійно користуватися цілим домоволодінням.

Просить поділити у натурі майно, що є у спільній сумісній власності, виділивши їй майно із домоволодіння АДРЕСА_1 на загальну суму 248772,00 гривень, а саме: частину житлового будинку (житлова кімната площею 29,8 квадратних метрів, позначена в плані цифрами 1-5, житлова кімната площею 18,4 квадратних метрів, позначена в плані цифрами 1-6, коридор площею 13,9 квадратних метрів, позначений в плані цифрою 1-1, котельню площею 1,1 квадратних метрів, позначену в плані цифрою 1-7, туалет площею 1,0 квадратних метрів, позначений в плані цифрою 1-8, ванна, площею 3,2 квадратних метрів, позначена в плані цифрою 1-9, коридор площею 5,3 квадратних метрів, позначений в плані цифрою 1-10, а також підвал, площею 11,3 квадратних метрів, позначений в плані цифрою ІІІ) загальною площею 84,0 метрів квадратних, вартістю 138749 гривень 00 копійок;

- сарай, позначений в плані літерою Б, вартістю 47128 гривень 00 копійок;

- гараж, позначений в плані літерою В, вартістю 62895 гривень 00 копійок;

Сходи до житлового будинку залишити у спільному користуванні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 05.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

15.06.2018 року недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою судді від 23.06.2018 року провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 10.09.2018 року, яке було неодноразово відкладено.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №259/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 09.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 10.11.2020 року, яке було неодноразово відкладено.

21.09.2021 року до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 по другому варіанту висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, залишивши у власності ОСОБА_1 в цокольному поверсі: гараж, під літ. І, площею 29,6 кв.м, підвал, під літ. IV, площею 11,2 кв.м (площа по цокольному поверху 40,8 кв.м), на першому поверсі: житлова кімната, під літ. 1-3, площею 15,9 кв.м, житлова кімната, підліт. 1-4, площею 13,3 кв.м, житлова кімната, під літ. 1-5, площею 29,8 кв.м (площа по першому поверху 59,0 кв.м, всього площа по будинку 99,8 кв.м, прилеглі господарські будівлі та споруди: сарай «Г». (див. синій колір табл.№1, №2 додатку №2 до висновку). Залишити у власності ОСОБА_7 в цокольному поверсі: підвал, під літ. II, площею 18,6 кв.м, підвал, під літ. III, площею 11,3 кв.м (площа по цокольному поверху 29,9 кв.м.), на першому поверсі: коридор, під літ. г. 1-1, площею 13,9 кв.м, кухня, під літ. 1-2, площею 13,3 кв.м, житлова кімната, під літ. 1-6, площею 18,4 кв.м, котельня, підліт. 1-7, площею 1,1 кв.м, туалет, під літ. 1-8, площею 1,0 кв.м, ванна кімната, під літ. 1-9, площею 3,2 кв.м, коридор, під літ. 1-10, площею 5,3 кв.м ( площа по першому поверху 56,2 кв.м., всього площа по будинку 86,1 кв.м), прилеглі господарські будівлі та споруди: прибудова «а-1», гараж «В», сарай «Б», сарай «Е». (див. жовтий колір табл.№1, №2 додатку № 2 до висновку). У спільному користуванні співвласників залишається вбиральня «Д», колодязь «К», огорожа «№1», ворота «№2». Користування горищем співвласники здійснюють над виділеними приміщеннями будинку. Кожний з співвласників влаштовує окремі вводи з вузлами обліку від мереж електропостачання та газопостачання, проводить реконструкцію системи опалення. За невідповідність поділених часток домоволодіння до їх 1/2 ідеальних частин перший співвласник ОСОБА_7 сплачує другому співвласнику ОСОБА_1 30854,00 гривень. При даному варіанту поділу житлового будинку необхідно виконати наступні ремонтно-будівельні роботи: першому співвласнику ОСОБА_7 : замурувати дверний проріз по межі поділу між підвалом, під літ II та гаражем, під літ І (спільно з другим співвласником ОСОБА_1 (див. червоний колір табл.№2 додатку №2 до висновку); замурувати дверний проріз по межі поділу між коридором, під літ 1-1 та житловою кімнатою, під літ 1-3 (спільно з другим співвласником ОСОБА_1 (див. червоний колір табл.№2 додатку №2 до висновку); замурувати дверний проріз по межі поділу між коридором, під літ 1-1 та житловою кімнатою, під літ 1-5 (спільно з другим співвласником ОСОБА_1 (див. червоний колір табл.№2 додатку №2 до висновку); Другому співвласнику ОСОБА_1 : замурувати дверний проріз по межі поділу між гаражем, під літ І та підвалом під літ II (спільно з першим співвласником ОСОБА_7 (див. червоний колір табл.№1 додатку №2 до висновку); замурувати дверний проріз по межі поділу між житловою кімнатою, під літ 1-3 та коридором під літ 1-1 (спільно з першим співвласником ОСОБА_7 (див. червоний колір табл.№2 додатку №2 до висновку); замурувати дверний проріз по межі поділу між житловою кімнатою, під ліг 1-5 та коридором під літ 1-1 (спільно з першим співвласником ОСОБА_7 (див. червоний колір габл.Х«2 додатку №2 до висновку); влаштувати перегородку в приміщенні житлової кімнати, під літ 1-4 внаслідок чого приміщення поділити на два: коридор, під літ 1-4 площею 4,84 кв.м та суміщений санвузол, під лі г 1-4, площею 7,68 кв.м. (див. червоний колір табл.№4 додатку №2 до висновку); в зовнішній стіні житлової кімнати під ліг. 1-4 замурувати частину віконного прорізу та його місці влаштувати дверний проріз (див. червоний та фіолетовий колір табл.№2, додатку №2 до висновку); влаштувати у зовнішній стіні житлової кімнати під літ. 1-4 віконний проріз (див. фіолетовий колір табл.№2, додатку №2 до висновку); переобладнати житлову кімнату, підліт 1-3 в кухню; влаштувати зовнішні сходи з площадкою (див. червоний колір табл.№2 додатку №2 до висновку). Провести поділ земельної ділянки площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4625110700:01:002:0293, по другому варіанту висновку додаткової земельно-технічної експертизи, залишивши у власності ОСОБА_1 (для першого співвласника), три земельні ділянки: перша земельна ділянка з такими розмірами по периметру в метрах по ходу годинникової стрілки: від АДРЕСА_2 ; по межі поділу 7,86; по ж/будинку; по межі поділу 1,58; по конту ру 16,40 - площею 81.1 = 181,9 м2; друга земельна ділянка з такими розмірами по периметру в метрах по ходу годинникової стрілки: по межі поділу 10,43; 4,00; по контуру 7,70; 14,35, 7.80 - площею 81.2 = 112,5 м2; третя земельна ділянка з такими розмірами по периметру в метрах по ходу годинникової стрілки: від АДРЕСА_3 ; по контуру 15,91; по межі поділу 7,70; 15,77 - площею 81.3 = 126,4 м2; Загальна площа трьох земельних ділянок становить 420,8 м2. (див. синій колір на плані в таблиці №2 додатку №1 до висновку). Залишити у власності ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дві земельні ділянки: перша земельна ділянка з такими розмірами по периметру в метрах по ходу годинникової стрілки: по ж/будинку; по межі поділу 0,95; 3,95; 4,72; по сараю «Б» та вбиральні «Д»; по межі поділу 1,90; 10,43; по контуру 19,29; по межі поділу 1,58 - площею 82.1 = 260,1 м2; друга земельна ділянка з такими розмірами по периметру в метрах по ходу годинникової стрілки: по межі поділу 7,70; по контуру 20,93; 8,20; по межі поділу 15,16; 5,35 - площею 82.2 = 160,7 м2; Загальна площа двох земельних ділянок становить 420,8м2. (див. жовтий колір на плані в таблиці №2 додатку №1 до висновку). У спільному користуванні співвласників залишити земельну ділянку для вільного проходу до своїх земельних ділянок, житлового будинку і господарських будівель, для доступу та обслуговування колодязя «К», з такими розмірами по периметру в метрах по ходу годинникової стрілки: від АДРЕСА_4 ; по межі поділу 15,77; 5,35; 15,16; 4,00; 1,9 по вбиральні «Д» та сараю «Б» по межі поділу 4,72; 3,95; 0,95; по ж/будинку; по межі поділу 7,86 - площею 83 = 158,4 м2; (див. білий колір на плані в таблиці №2 додатку №1 до висновку). Стягнути з відповідача ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_1 документально підтверджені понесені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвоката Варениця В.С. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає,

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У ході підготовки справи до судового розгляду також встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2022 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надати можливість учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.