Ухвала

від 08.06.2022 по справі 753/4653/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/4653/20

Головуючий у першій інстанції - Сирбул О.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6702/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Санрайз Д.Е.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алегрос ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний консультаційний центр «Експерт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Активлекс» про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Мегатрейд 13» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «Санрайз Д.Е.», ТОВ «Алегрос ЛТД», ТОВ «Навчальний консультаційний центр «Експерт», ТОВ «Активлекс» про стягнення збитків - закрито (т. 1 а.с. 229-232).

Не погодившись з ухвалою суду, 15 лютого 2022 року директор ТОВ «Мегатрейд 13» - Мальцева І.І. подала до суду апеляційнускаргу, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 2-6).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи (т. 2 а.с. 12-13).

07 червня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 08 червня 2022року передана судді-доповідачу

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не пропущено.

09 червня 2022 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд 13» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 червня 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова